Une tourniquette dans votre jardin! ;-)

Lausanne Tour TAOUA
.
REVUE DE PRESSE:
Qu’on se le dise, la Suisse n’est pas un pays à vent! (Le Matin Dimanche -17 novembre 2013)
.
.
.
SCOOP: L’ALLEMAGNE ANNONCE LA RÉDUCTION DES SUBVENTIONS POUR L’ÉOLIEN!
.
.
.
SIG:
Le scandale continue, des investissements risqués en Valais avec SWISSWINDS cette fois-ci!
.
.
.
SIG:
ON CROYAIT L’AFFAIRE CONCLUE, IL N’EN EST RIEN, LA VILLE SAISIT LA COUR DES COMPTES!
.

MIEUX QUE DALLAS!!!!
Suivez le palpitant feuilleton de la saga SIG-ENNOVA…
Peut-être que certaines personnes au CA ne souhaitent pas cacher le cadeau du chat sous le tapis, peut-être que ceux-ci aimeraient voir la vérité au grand jour? (je rêve sans doute, les vraies raisons doivent être plus obscures).
Je souris en entendant Monsieur Maudet affirmer que l’on DOIT investir dans le renouvelable, suite à l’annonce de la fermeture de notre très vieillissante centrale de Muhleberg! Les Forces Motrices Bernoises ont annoncé sa fermeture pour 2019. Ils publient aussi sur leur site web une analyse très sévère de l’éolien. Nous avions vu récemment que cette entreprise était coutumière du double langage. Je ne me fais pas trop de souci pour eux: avec une participation dans un projet de centrale à charbon en Allemagne, des participations dans les centrales nucléaires de Fessenheim et de Cattenom, plus quleques jolis tous de passe-passe sur le marché international de l’énergie qui voit les prix plonger au plancher: aux alentours de 4cts le kWh dans le courant de l’été, si je ne fais erreur, gageons qu’ils sauront retomber sur leur pattes! Ce n’était, je pense qu’une petite phrase de diversion de Monsieur Maudet.
.
Nous attendons la suite du feuilleton avec impatience et notre attention ne sera pas si facilement détournée!:
*Les SIG ratent leur divorce mais vont réessayer., 20Minutes, 31octobre, 18h32
.
QUESTION-RÉPONSE sur le blog de Pierre Weiss:
@Vent de Folie:
Cher Monsieur Weiss,
Pourriez-vous, dans un prochain billet, nous éclairer sur les rebondissements de la saga SIG-ENNOVA?
http://www.rts.ch/info/regions/geneve/5338894-coup-de-theatre-dans-le-feuilleton-eolien-a-geneve.html
Il semble que l’affaire aille bien au delà des incompétences de Madame Chevalley, qui mérite toutefois notre attention vigilante en tant que présidente de Suisse Éole, organisation faîtière de la branche qui est comme chacun le sait subventionnée par le département de Madame Leuthard à hauteur de 600’000francs par année si je ne m’abuse…Nous n’aimerions pas que d’un commun accord tout ce petit monde s’arrange pour étouffer l’affaire, cacher le cadeau du chat sous le tapis et prier le citoyen contribuable de ne plus se poser de questions au sujet de l’utilisation de l’argent public auquel il a contribué par ses impôts…


@Pierre Weiss:

SOYEZ ASSURÉ QUE JE NE VAIS PAS LÂCHER ET IC, ET SUISSE ÉOLE, ET TOUS CEUX QUE VIVENT DES SUBVENTIONS DONNÉES À CETTE BRANCHE FAUSSEMENT ÉCOLOGIQUE!


@Morale de l’histoire: pauvre IC, là, elle a un problème…Qui sème le vent, récolte la…Chers promoteurs, mangez-vous les mollets, faites vous plaisir, ouch, ouch, ouch….
.
.
.

LA SATISFACTION DES RIVERAINS DE MACHINES EST-ELLE RÉELLE???
La dernière étude de l’OFEN, ce qu’il faut savoir avant de prendre les compte rendus officiels pour argent comptant!!!
.
.
.
DES INVESTISSEURS RUSSES!:
Le Matin – Dimanche: la presse ouvre ENFIN les yeux sur ce que nous dénoncions depuis longtemps…
ATTENTION: en fin d’article, vous pouvez voir confirmer que des investisseurs étrangers, russes en l’occurrence, étaient intéressés par l’éolien suisse. Laissez-moi vous réinviter à la lecture de ce billet et de ces contrats de RENINVEST analysés, où Myrisa Jones nous avertissait des dangers liés à l’entrée en scène d’investisseurs provenant de pays où les standards de la démocratie et de la protection de l’environnement ne sont pas les nôtres!

.
.
.
ALLEMAGNE
La débâcle de l’éolien, au TJ de 19:30. Annoncé le jour même de la fermeture de Muhleberg qui sera remplacée par du charbon allemand(!)et de la saga des SIG. Nos politiciens et nos médias vont-ils enfin allumer la lumière et faire des choix courageux??? Promouvoir aussi le swiss made?
.
.
.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
.
.
. UNE TOURNIQUETTE DANS VOTRE JARDIN?
.
Un peu gros n’est-ce pas? Vous avez tous reconnu sur ce photomontage la projection de ce que pourrait être le futur paysage lausannois, une fois que sera érigée la Tour Taoua que les Verts auraient voulu soumettre au vote populaire.
.
Vous aurez sans doute aussi relevé ces déclarations d’écologistes vertueux se disant prêts à accueillir une éolienne dans leur jardin…Joker pour eux, car ils n’ont certainement pas réalisé la taille réelle des machines que propose Suisse Eole et sa cour de promoteurs pour la Suisse, le canton de Vaud et ce, dans des régions à forte densité de population!
.
SUR CETTE IMAGE…
.
…Vous pouvez vous rendre compte de la taille réelle d’une machine Enercon E126. modèle prévu pour certains « parcs » éoliens (centrale industrielle électrique serait plus approprié) suisses, dont celui prévu aux portes de Lausanne près du Chalet-à-Gobet par exemple…
.
Une fois de plus, et je dis ceci à l’attention des journalistes qui me feraient l’honneur de leur lecture, je vous invite à la consultation attentive de la carte réalisée par Pro-Crêtes. Prenez le temps de cliquer sur les balises rouges de la carte, vous y découvrirez la nature des centrales projetées, qui sont les promoteurs et quelle est la taille des machines prévues.
.
C’est ainsi que vous verrez que la plupart des projets prévoient des machines de 150 à 200m de hauteur en bout de pâles.
.
Ceci dans des régions à forte densité de population ainsi que le révèle cette carte réalisée par superposition de la carte des projets suisses avec la base de données du canton de Vaud.
.
Je vous rappelle encore une fois que la vie à proximité de telles machines est une réalité pour les habitants d’Estinnes (Belgique), et que dans l’hypothèse où Madame de Quattro persisterait dans sa volonté de passer en force avec ses projets démesurés, le quotidien de ces personnes en Belgique pourrait devenir celui de nombreux vaudois!
.
La pratique en vigueur en Suisse impose une limite de distances aux habitations de seulement 300 mètres, alors que cette limite a été édictée à DEUX KILOMÈTRES certaines régions du monde, État de Victoria en Australie et Haut Saint-Laurent au Canada notamment.
.
.
.
DEUX POIDS, DEUX MESURES…
.
Les Verts et les Verts-lib, vent debout contre le tour Taoua, apportent leur soutien au référendum contre le projet de la Tour Taoua: pour cause d’atteinte AU PAYSAGE…Pincez-moi, je rêve…
.
.
.
QUESTIONS DE PROPORTIONS
.
Au sujet de cette image, un observateur avisé m’écrit ceci:
La tour fait 85m de hauteur.
Le bas de l’hélice de l’éolienne sur la photo est juste à fleur du sommet du bâtiment, donc à env. 85m de hauteur.
Ceci correspond à une éolienne E101 de 3MW , la machine standard prévue sur la grande majorité des projets en Suisse actuellement, hauteur sommet hélice 185m , et non une E126
En effet, les E101 ont une hauteur de nacelle à 135m (moyenne, il y a les options à 100m et 150m) et les E126 seulement 135m.
Le bas de l’hélice est donc pour la E101 à 85m (135 – 50m) = 85m (hauteur de Taoua)
et pour E126 à 135 – 63 = 72m (donc plus bas que le sommet de Taoua)
Cette image est donc valable pour TOUS les projets vaudois (entre autres), et non pas uniquement Eole Jorat Sud, ce qui est limitatif.
.
.
.
**************************************************************************************************************
.
.
.
Pendant ce temps-là, le feuilleton des SIG continue, je vous livre en retranscription ici:
.
.
LE CONTRAT QUI POURRAIT COÛTER UN MILLIARD AUX SIG!
Par Marc Moulin. Mis à jour à 07h01 21 Commentaires
.
La régie publique s’est engagée à payer de grosses redevances à ses partenaires.
.
Les Services Industriels de Genève (SIG) étaient-ils prêts à tout pour développer leurs activités éoliennes? On pourrait le croire à la lecture du contrat passé en 2011 par la régie genevoise avec son partenaire REnInvest, tombé en mains de la Tribune de Genève.
.
C’est ce partenariat qui a provoqué en septembre dernier la démission du directeur général des SIG, André Hurter, l’un des signataires du document, et la mise sous enquête administrative de deux dirigeants des SIG.
.
Que dit le contrat, entré en force le 31 mai 2011? Certains aspects sont déjà connus: les SIG ont insufflé jusqu’en 2013 quelque 46 millions de francs dans une filiale de la société tessinoise REnInvest développant des projets éoliens, nommée d’abord Green Wind, puis Ennova, sise d’abord à Court (BE), puis au Landeron (NE). Sur cette somme, 13 millions ont été dépensés pour que les SIG deviennent détenteurs d’un cinquième du capital de cette société. Le reste (un peu plus de 33 millions) consistait en prêts sans intérêt accordés par les SIG à Ennova. Intitulé JUEL III, ce contrat faisait suite à deux premiers accords passés en 2009 avec REnInvest où, selon nos informations, cette dernière était payée à la performance.
.
Centaines de millions en jeu
.
Mais le contrat de 2011 contient d’autres clauses, pas franchement avantageuses pour les SIG. Non seulement la régie publique genevoise devait jouer le rôle d’une banque caritative (en prêtant sans intérêt), mais elle devait s’acquitter de redevances lorsque tombait l’autorisation de construire d’un parc éolien local.
.
Pour devenir propriétaire d’un parc éolien prêt à se concrétiser (une société de projet, ou special purpose vehicle dans le langage du contrat écrit en anglais juridique), les SIG devaient ainsi verser à Ennova, leur filiale à 20% seulement, la manne de 670 000 francs par mégawatt autorisé, venant en déduction des prêts accordés, majorés d’un paiement à REnInvest de 130 000 francs par mégawatt pour superviser la phase de construction. Construction dont les frais incombaient ensuite entièrement aux SIG.
.
L’ensemble des projets envisagés par les partenaires peut «atteindre plus de 600 MW», écrit Alec Reymond, avocat d’Ennova. Selon un connaisseur du dossier, au vu de l’ampleur du parc envisagé et des prix de construction qui restent à financer, Genève doit s’attendre à débourser entre environ 600 millions et plus d’un milliard de francs. Ces sommes portent l’énergie produite bien au-delà des prix du marché électrique, excluant toute rentabilité. Et de redouter un scénario «à la Concorde», où on renoncerait au projet malgré l’argent investi.
.
.
.
Évidemment ces chiffres ne seraient pas complets sans la mise en lumière de Monsieur Calculette:
.
L’accord prévoyait par MW 670’000 + 130’000 pour ENNOVA RENINVEST = 800’000.- par MW

Une éolienne de 3MW coûte environ 3mio par MW (entre 9 et 10mio CHF par machine) , une éolienne de 2MW env 6mio CHF, donc aussi 3mio /MW

Soit au total environ 4 mio CHF par MW avec la commission ENNOVA

Comme 1 MW produit moins de 2’000 heures par année, donc env. 2GWh/année ce qui donne un prix d’investissement de CHF 2 par kWh éventuellement produit (2000 heures, c’st un chiffre optimiste), et un prix de revient entre 22 et 25cts/kWh.. on comprend pourquoi Suisse Eole (avec au Comité un membre de ENNOVA) demande sans cesse de revoir à la hausse la RPC éolienne…
Pour 600MW, ce ne sont donc pas entre 600’000 et 1 milliard comme indiqué par TdG, mais 2.4 milliards CHF d’investissements, avec une commission de 800’000 /MW pour ENNOVA qui représente 20% de l’investissement..pour quelles prestations ????

Autant dire que les honoraires de Mme Chevalley paraissent insignifiant en regard…

Que de mauvaise gestion financière !!!

Monsieur Weiss fera-t-il cette analyse jusqu’au bout? Car se focaliser sur Isabelle Chevalley, c’est oublier d’aller à la pêche des gros poissons des lacs de Neuchâtel et de Genève…
.
.
.

A SUIVRE ATTENTIVEMENT!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.

.

2 réflexions sur “Une tourniquette dans votre jardin! ;-)

  1. La fuite en avant ou le déni de réalité des SIG

    1. Les énergies renouvelables, et principalement l’éolien industriel, à cause des subsides faramineux mis à leur disposition, font grimper les prix de l’électricité (et du gaz) à travers toute l’Europe, au détriment des populations, et pour l’enrichissement des compagnies et de leurs vassaux ( bureau d’ingénieurs, politiciens lobbystes etc.) ainsi que des investisseurs ( banques, société d’investissements, etc.)
    En Suisse, comme annoncé dans les médias, il en sera de même ces prochains mois.

    2. La poursuite des projets éoliens par les SIG, dans l’Arc jurassien principalement, alors qu’ils ne produiront que 15% du temps à pleine charge et en moyenne à l’année, et qu’ils ne seront donc pas rentables sans l’augmentation continuelle des subsides, ressemble de plus en plus à une fuite en avant, pour tout tenter de sauver les apparences et les finances déjà englouties…
    N’est-ce pas ce que le président du conseil d’administration, des SIG, M.Peyrot dénonçait justement dans l’attitude de M.Hurter et de ses collaborateurs après les avoir démissionné? Tout en sachant que lui-même était au courant et avait donné son aval pour ces investissements justement.

    Il est à craindre dans les mois à venir, que ceux qui rachèteront Ennova et ceux qui investiront dans le secteur, feront tout pour qu’une nouvelle la législation impose de force et rapidement les parcs éoliens à la population de l’Arc jurassien.
    Vous/nous, ni l’environnement, ne valons rien face aux centaines de millions attendus par ces requins grâce aux subventions.
    Alors battez-vous comme des lions pour chaque arbre de chaque forêt, chaque brin d’herbe de chaque pâturage, chaque pan de chaque crête, comme si votre vie en dépendait.
    Et cela est plus vrai que vous n’osez le penser: le territoire suisse est désormais prêt à être vendu au plus offrant sous couvert de production durable.

    Extraits de l’analyse du contrat cité ci-dessus:

    « Il faut savoir que le droit de superficie entraîne un véritable démembrement du droit de propriété! Car l’essentiel des droits sont transférés au superficiaire qui peut tout faire sauf le vendre. Mais il peut vendre son droit de superficie, et il se le réserve en effet ,par le 3ème alinéa du point I. Donc, même situation que dans le précédent et même risque pour le propriétaire de se retrouver face à un nouveau bénéficiaire qu’il ne connaît pas et qu’il n’a pas choisi. Une fois encore, c’est fréquent dans le domaine de l’éolien, et RenInvest ( Ennova) a déjà revendu des droits à d’autres exploitants.
    Des sociétés se sont spécialisées dans ce type d’opération: obtention des autorisations et signature des contrats pour les terrains et vente à un autre exploitant avec un généralement important bénéfice. Ces sociétés ne veulent en aucun cas assumer les travauxd’installation et ensuite l’exploitation du parc. (10)
    Comme je l’ai déjà indiqué, l’engagement est très long puisque la durée est stipulée pour 30 ans mais elle est renouvelable sans limite pour des nouvelles périodes de 30 ans sans que le propriétaire puisse s’y opposer; il suffit que le superficiaire unilatéralement annonce par écrit son intention de prolonger pour une nouvelle période de 30 ans, trois ans avant l’échéance de la première période. »

    Note 10
    « A l’avenir, si ces parcs sont vendus à des fonds d’investissement étrangers (par exemple indiens, russes chinois ou tchètchènes.), pratique spéculative courante dans le milieu, cela signifiera clairement que nous céderons des portions entières de notre patrimoine environnemental au plus offrant. Et nous hériterons des méthodes pas très démocratiques qui sont la règle dans ces pays et que nous importerons donc en même temps.
    S’ils veulent, à l’avenir et pour des raisons de sécurité, entourer leurs parcs de treillis, interdire tout passage et placer des gardes, ( comme cela se fait déjà dans d’autres pays ou`les périmètres des parcs sont interdits) ils pourront le faire sans problème grâce à ce genre de contrat privé. »

    Nous avions tenté à l’époque d’avertir les politiciens, comme M.Nordmann du risque pour notre petit territoire de ces contrats scandaleux, sans succès!
    Ils continuent soit à ignorer le problème soit à faire la sourde oreille.

  2. PENDANT CE TEMPS-LÀ
    Des machines tournent en Suisse et des gens souffrent…
    Voici copie d’une lettre adressée à une personnalité politique jurassienne par une personne qui vit nuit après nuit, l’invasion lancinante de son sommeil…Bonne lecture:
    **************************************************************
    Madame, Monsieur,

    Cela fait plusieurs nuits que je me réveille après bien moins de 6 heures de sommeil, la tête douloureuse et le corps tendu, les nerfs à fleur de peau. Combien de temps estimez-vous que nous devons tenir avant de décréter que ce que nous subissons est dangereux pour notre santé? Trouvez-vous normal de ne s’endormir que si nous sommes épuisés et de nous réveiller en cherchant de suite un coussin pour couvrir ce bruit que notre subconscient a enregistré toute la nuit? Trouvez-vous normal que des études sur le sujet du bruit des éoliennes sortent à grand fracas dans les médias sans que jamais personne ne soit venu faire des mesures dans les maisons de ceux qui s’en plaignent ni même parler avec eux pour essayer d’en comprendre l’impact? Quelle crédibilité attendez-vous ?

    Pourtant, hier, j’étais en excursion avec des professionnels de l’énergie, tous, sans exception, dénoncent la honte des éoliennes de Saint-Brais. Il semble que l’on ne pouvait pas faire pire en Suisse. Malgré cela nos plaintes restent lettre morte et vos études poursuivent l’objectif de minimiser une réalité qui dérange l’industrie.

    Une honte qui ne vous étouffe pas. Quand je pense que vous accusez les opposants (qui sont des riverains bon sang! Pas des martiens tombés du ciel qui ne savent pas de quoi ils parlent!) de vous causer des soucis alors que jamais vous n’avez pris une journée pour aller à leur rencontre et parler avec eux. Que jamais vous n’avez cherché à comprendre pourquoi ce bruit pouvait humainement les affecter, j’en suis estomaquée.

    100 personnes au Peuchapatte, 40 à Saint-Brais qui se sont officiellement inquiétées des conséquences de ces machines sur leur vie, et vous qui restez drapés dans un silence indigne, mois après mois, année après années, espérant sans doute que la colère tombera et que le découragement les gagnera. Je peux vous répondre que cela n’arrivera jamais en ce qui me concerne parce que le vent se charge de me rappeler votre silence et votre incapacité de prendre les mesures concrètes qui relèvent de votre responsabilité.

    D’autres se taisent, beaucoup d’autres, c’est vrai. Depuis que XXX m’a avoué avoir reçu près de XXX francs (ndlr: beaucoup d’argent, montant connu de la rédaction) en quatre ans juste pour avoir signé un contrat de servitude pour une éventuelle future éolienne qui lui rapportera encore de l’argent lorsqu’elle sera en place, je comprends mieux le silence lourd qui pèse sur la région… Mais ceci n’explique toujours pas le vôtre.

    Vous pouvez bien jouer les Calimeros victimes des oppositions aux éoliennes, vous en êtes les premiers responsables.

    Je vais quitter le village pour le week-end, histoire de dormir un peu, j’imagine que vous allez rejoindre vos foyers pour vous y reposer des tracas de ces affreux opposants qui ont le tord de subir les nuisances que vous avez installées.

    Je vous souhaite donc un bon week-end, en espérant retrouver un peu de calme dimanche soir.

    X X

    p.s. j’envoie une copie de ce mail aux associations qui se battent contre ces machines, qu’elles sachent comment sont traités les riverains des éoliennes après leur installation.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s