.
.
.
.
PARCS ÉOLIENS DE SAINTE-CROIX ET DE LA MONTAGNE DE BUTTES: FAITES OPPOSITION!
.
.
.
Pas découragés pour un sous, la Romande Energie et la Municipalité de Sainte-Croix remettent ça…
.
Ils doivent savoir qu’ils nous retrouvent sur leur chemin, plus déterminés que jamais…
.
Voici le projet 2016 nouvelle mouture.
.
Du coup, j’en profite pour vous présenter le petit dernier de Sainte-Croix où vous apprendrez tout ce que vous devez savoir sur ce projet.
.
Dores et déjà, vous pouvez vous joindre à l‘opposition collective ici et/ou (mais et c’est carréement mieux! 😉 ) rédiger votre missive personnelle là!
.
Comme nous observons une offensive orchestrée conjointe, je vous invite à vous opposer aussi au parc de la Montagne de Buttes avec ce formulaire-ci.
.
.
.
.
Nous comptons sur vous!
MERCI D’AVANCE!
.
.
.
.
.
.
LA PESTE OU LE CHOLÉRA ?
.
QUEL CHOIX?
La parole aux poètes pour résumer le choix qui s’offre à nous:
.
» Déjà se pose à lui l’échéance politique. Comme s’il ne savait pas qu’en allant par la gauche et en faisant le tour, on revient forcément par la droite! »
Jacques Higelin, Je veux cette fille! Mogador.
.
« Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : « Ni dieu ni maître ! »
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieux
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre »
Renaud, Le Tango des Élus, chanson courte mais suffisante!
.
.
.
******************************************************************************************************************************
.
.
.
TOUS AUX URNES LE 18 OCTOBRE!
Je ne vous l’apprends pas, nous renouvelons notre chambres fédérales le 18 octobre prochain. Vous avez déjà choisi vos poulains. Ou pas. Comme moi.
.
Le but de la manœuvre étant de ne pas mettre en place des personnes qui une fois élues n’auront d’autre souci que de retourner leurs vestes et de vous planter un couteau dans le dos.
Les défis de cette nouvelle législature sont de taille. En voici quelques uns qui personnellement me préoccupe particulièrement:
.
– Les accords transatlantiques. je vous en ai déjà parlé. plusieurs contacts électroniques plus tard et autres recherches internet, je peux vous donner la version courte. Le bloc rose vert opposé, la droite pour, l’UDC plébiscite. (que les choses soient claires, si certains aspects des bilatérales vous ont chiffonné, et j’en suis, ce ne sera que roupie de sansonnet si d’aventure ces accords sont signés)
.
–La libre circulation des personnes et la croissance démographique. À la question: « pensez-vous qu’un accroissement de la population de 100’000 personnes par année soit une position tenable? je n’ai obtenu aucune réponse convaincante ni argumentée. Par contre le bloc rose vert est assez unanime pour dire qu’il s’agit d’un acquis inaliénable. L’UDC a fait voter le scrutin que vous savez, stipulant que, je cite, « l’immigration devait être adaptée aux besoins de l’économie ». En clair, contingent peut-être mais surtout déréglementation à la carte et au bon vouloir des entreprises. ce qui ne fera pas beaucoup avancer le schmilblick, j’en ai peur…
.
Troisième question pour le sujet qui nous concerne tous ici,
Le développement de l’éolien industriel.
Bien que personnellement, certains de ces politiciens se soient montrés un peu nuancé sur les ambitions de Suisse Eole, aucune réponse claire et catégorique…
.
.
.
******************************************************************************************************************************
.
.
.
LES LIGNES DIRECTRICES
.
LES VERTS DURS:
J’ai nommé les verts lib. Pas besoin de s’étaler, nous connaissons tous mademoiselle Chevalley et ses sbires. Certaines perspectives leur prévoient d’ailleurs un râteau. Ce ne serait pas pour me déplaire mais j’attends pour voir.
.
LES ROSES-VERTS:
Ceux qui m’ont répondu m’ont fait par de leur méconnaissance du sujet. Et m’ont aussi confié s’en référé au spécialiste socialiste des NER, Monsieur Nordmann. Tout est dit, le débat ne PEUT PAS s’élever.
.
LE PLR
J’avoue n’avoir pas approché ces personnes, n’ayant pas grande sympathie pour leur positions libérales..J’y trouve les positions concernant énergie 2050, contradictoires pour certaines, soit:
-libéralisation du marché de l’énergie, souvenez-vous cet objet a été refusé en scrutin populaire…
-Abandon de la RPC, là on est d’accord
-Renforcement de la production indigène. Oui mais comment?
-Vote populaire sur énergie 2050
Pas convaincue par ce programme qui ne dit rien des NER et de leur implantation.
.
L’UDC
Parti à vocation populiste, cette formation ne m’inspire aucune confiance. À l’UDC comme dans les autres formations, les sujets sont souvent astreint à voter en assemblée selon les mots d’ordre des boss. Or ces directives sont tout sauf rassurantes, voyez donc:
.
« remplacement de 3 TWh jusqu’en 2030 environ par un recours accru aux nouvelles énergies renouvelables (vent, photovoltaïque, biomasse). Cet objectif peut être atteint par une suppression du plafond pour la rétribution à prix coûtant du courant injecté (sauf pour la photovoltaïque qui, en raison de son faible rendement, reste limitée). A ce niveau également, les procédures d’autorisation des projets doivent être raccourcies et le droit de recours des associations doit être restreint. »
et encore:
« remplacement de 3 TWh jusqu’en 2030 environ par une augmentation de la production hydraulique. Cela implique une nette amélioration des conditions-cadres régissant cet agent énergétique. Le droit de recours des associations doit être supprimé dans ce domaine et les procédures doivent être accélérées. »
.
LE POP
là encore, des gens qui s’affichent pour une RPC. Même si certains échanges sur Facebook m’ont permis de deviner des positions très dubitatives sur les appétits ogresques concernant les 1000 machines de Suisse Eole, pas de position clairement affichée.
Je ne vais pas vous cacher ma sympathie pour certaines , en fait la plupart, des valeurs du POP. Mais je ne signerai pas de chèque en blanc sur le lynchage de l’arc Jurassien et autres terres convoitées.
.
Je passe sur les autres petites formations et ne vais même pas aller visiter smartvote. On a attiré mon attention sur l’inefficacité de ces questionnaires en ligne, tout étant dans la formulation des questions. Pour avoir cherché sur l’énergie uniquement, j’aurais dû élire des personnes dont j’exècre toutes les autres positions! Sans façons!
.
.
.
******************************************************************************************************************************
.
.
.
QUEL REMÈDE ALORS????
.
Un urne en forme de plante carnivore…Quoi que nous y mettions, si nous ne faisons pas partie des très nantis de ce pays, nous risquons bien de nous faire mettre, pour reprendre les termes colorés de Renaud.
Vous pouvez choisir de rester au lit le 18. J’avoue que la tentation est grande…Mais c’est sans compter pour ces jeunes gens dont la démarche est pour le moins intéressante voir subversive!
.
Je croyais disposer du vote blanc. Grâce à cette campagne, j’aurai au moins appris que ce droit de veto n’est pas reconnu en Suisse, et que les votes blanc vont au panier, considérés comme nul. Ce qui est un scandale.
Mais lisez donc ce que propose ces jeunes, comme un délicieux parfum de renouveau:
.
« Le projet évolue vers un paquet d’initiatives permettant à la fois de faire valoir le vote blanc comme droit de veto tout en introduisant des dispositions adéquates si il venait à être majoritairement utilisé.
Si le peuple a le pouvoir de bloquer le processus d’élection il doit pouvoir proposer une alternative.
C’est pourquoi nous proposons qu’en cas de majorité, une assemblée citoyenne tirée au sort parmi les électeurs du vote blanc est constituée. Son but est d’établir un mandat impératif définissant les aspirations du peuple. Ce texte est soumis à la votation populaire puis transmis, si validé, au pouvoir exécutif qui est chargé de l’exécuter en priorité.
Ainsi, le citoyen qui vote blanc s’engage à accomplir un devoir civique, celui de formuler ce qu’il veut. Il s’agit, d’une certaine manière, d’une assemblée de milicien et milicienne de la politique. Si nous sommes capables de prendre les armes, nous sommes capables de prendre le verbe. »
.
.
.
ALÉA JACTA EST! Mon choix est fait!
.
.
.
.
LETTRE À ISABELLE CHEVALLEY
.
.
.
IL VAUT MIEUX LIRE CECI QUE D’ÊTRE AVEUGLE!
Sur les pages de notre chère Isa, nous découvrons ceci et pouvons lire la phrase suivante:
.
« Suisse Éole demande aux associations écologistes de ne pas abuser de leur droit de recours et TEND UNE MAIN AMICALE à ces associations en espérant de leur part une collaboration plus intense encore. »
.
Vous avez bien lu. Cela ne s’invente pas .
.
Les mots c’est très joli. Sauf que, parfois, ils sont vides de sens…La confiance, c’est mieux. Mais là, dans le cas qui nous intéresse, c’est pas gagné. Vous savez pourquoi? LA CONFIANCE SE GAGNE, ET POUR LA GAGNER, IL FAUT DES ACTES! Autant dire que Suisse Eole, sa reine, sa cour et ses suivants partent perdants.
.
.
.
MAIS QUOI DONC?
Pardon, je m’égare, vous n’avez peut-être pas tous suivi les derniers événements. Je vais donc faire un rapide topo et profite de ce post pour adresser un mot tout spécial à Isabelle Chevalley et lui expliquer pourquoi, d’abord nous sommes morts de rire à sa proposition de main amicale, et secondo pourquoi nous n’accordons aucune confiance à ses propos.
.
Suisse Eole donnait une réception ce lundi 31 août 2015 et gratifiait l’entier de la presse suisse du communiqué que voici. Communiqué repris presque dans son ensemble,ainsi que Madame IC le mentionnait dans ses pages. Les voix dissonnantes (un peu mais pas trop) de la presse n’ayant pas retenu son attention. Trois mots en passant pour juste relever le manque de recul et de distance de l’ATS qui ne fait pas grand chose de plus que de rapporter les mots du communiqué et qui confirme n’avoir plus rien à voir avec du journalisme d’investigation… Mais ceci nous le savions déjà et nous n’en sommes pas étonné…
Comme ce n’est pas à l’ATS que je m’adresse aujourd’hui, voici donc le menu du jour…
.
.
.
LETTRE À ISABELLE CHEVALLEY
.
Chère Madame Chevalley,
.
.
.
Ce post vous est tout spécialement adressé.
Oh ne faites pas semblant d’être surprise! Vous savez que nous savons que vous lisez ce que nous écrivons et que vous suivez ce que nous publions.
.
Mais si, mais si, voyons…Vous nous avez piqué des visuels, des tournures de phrases et autres petites choses. Peu importe que votre communication soit en panne d’inspiration ou que la notre vous chatouille, ceci nous a permis de confirmer notre impression que vous suiviez de près nos frémissements…
.
Je ris du fait que vous puissiez penser que allons croire en la sincérité de votre main amicale compte tenu du passif de Suisse Éole, des promoteurs et du vôtre. La fin même de votre phrase dément l’intention prétendue. Ã quel genre de collaboration pensez-vous exactement? Du genre de celles soumises de certains qui peut-être par manque de courage(?), n’osent pas dénoncer l’imposture et le piège tendu par l’industrie « verte » et n’ont pas été trop difficile à convaincre?
.
.
.
Disons le en clair, vous pouvez d’ores et déjà oublier ce genre de collaboration – soumission. Pire, oser l’évoquer ne fait que renforcer notre détermination.
Je me promène dans les lignes que vous avez écrites pour ce communiqué. Pas la peine de nier, l’utilisation du mot intolérable vous colle si bien à la peau, qu’il est inutile de prétendre qu’il ne vient pas de vous…
Bref. Passons aux choses sérieuses. Rigoler c’est bien, mais il ne faudrait pas abuser. Surtout quand on lit de quelle manière vous orientez la lumière sur la réalité du terrain.
.
.
Pourquoi donc ne parlez-vous pas des communes jurassiennes qui vous ont claqué la porte au nez, et, pour certaines communes, carrément prohibé leur implantation ? (Du temps où vous colportiez pour les SIG…Cette incurie a-t-elle d’ailleurs quelque chose à voir avec votre désamour-divorce d’avec les SIG ? Vous ne nous le direz jamais et c’est dommage, nous sommes friands de petits potins, vous savez !)
Vous savez, ces terres qui s’appellent les Franches-Montagnes et qui ont le malheur d’avoir vu pousser ces choses que vous trouvez si belles… (Et là, permettez-moi de vous dire que je me fais vraiment du souci pour votre sens de l’esthétique ;-)).
.
.
La population n’est pas, comme vous le fantasmez peut-être, unanime derrière votre vision d’un futur vert.
.
.
.
Vous parlez de Sainte-Croix ! Intolérables opposants qui n’ont pas respecté le vote populaire…Mais que fait la police ? Vous savez pourtant dequelle manière s’est déroulée la campagne…Même si vous ne voulez pas l’admettre. Ou même si vous vous en fichez. Pour un « dogme », tous les moyens sont bons, n’est-ce pas ? 70 voix d’écart instrumentalisées par tous les promoteurs et les politiciens pour en faire un plébiscite national en faveur de cette énergie ? Mais quel immense gag !
.
.
.
Ne cédant pas à l’intimidation, les opposants ont tenu bon et ont continué les procédures. Ils ont eu bien raison car la justice leur a donné raison sur les « études » concernant le bruit et l’avifaune, qualifiées de, je cite, si lacunaires qu’elles ont rendu impossible une pesée des intérêts !
.
Direz-vous, Chère Isa, qu’il est INTOLÉRABLE que la justice de ce pays fasse son travail ? Que les citoyens se défendent contre des mauvais projets bâclés, mal ficelés, et présentés comme exemplaires par des promoteurs et des politiciens qui voudraient fouler au pied les droits démocratiques ?
.
.
.
Quand aux études psy attestant de la bonne acceptance, voici que recommence mon fou rire…Je crois que vous faites allusion à ce rapportcommandé par l’OFEN, et commis par une psychologue allemande qui confessait être impressionnée de tout ce que la psychologie pouvait faire pour convaincre les gens des bienfaits de l’écologie…
Et ceci nous promettait un travail très objectif !
.
.
Mauvaise pioche car une telle étude est à mettre à la corbeille ! Ce n’est pas moi qui le dit mais la revue Sciences que vous connaissez peut-être qui l’affirme : en effet 75% des études et travaux psychologiques ne sont tout simplement pas reproductibles…C’est dommage hein ?
.
.
Oserais-je vous suggérer, Chère Isa, de vous mettre à niveau, côté sciences ?
.
.
Car oui, les nuisances et la nature des émissions sonores des éoliennes sont connues depuis 1982, et la toute récente littérature sur les effets physiologiques d’ailleurs très riche. Sur ce coup-là, je vous laisse chercher par vous-même.
.
.
Quand on publie des références de 1966 et des mesures acoustiques faites avec un I-phone, je crois qu’il est temps d’apprendre à se servir devrais outils de recherche, qu’en pensez-vous ? De vous à moi, brandir d’une main votre doctorat et de l’autre des contre-argumentations étayées pour une bonne part par Wikipédia, avouez que cela tache un peu…Cela fait même débutante, je trouve…
.
.
.
Mais bon, c’est pas tout ça…Je ne vais pas abuser de votre temps plus longtemps,…Et, concernant votre main amicale, vous allez apprendre ce que signifie prendre un vent, pour emprunter un vocable aux d’jeuns que sont nos enfants !
.
.
Bonne lecture et à bientôt….
De la part de Vent de Folie et des Teigneuses du Jura qui vous envoient leurs meilleures pensées!
.
.
.
.
.
PARC DU MOLLENDRUZ: FAITES OPPOSITION!
.
.
.
N’OUBLIEZ PAS VOTRE DEVOIR D’ÉTÉ
Vous pensiez partir en vacances avec insouciance?
Plein de confiance envers les paroles rassurantes du canton qui assurait enfin ouvrir le dialogue avec les principaux concernés par les implantations éoliennes, à savoir les populations locales?
.
Que nenni!
À peine quelques jours plus tard, alors que tous, ou presque, se réjouissent de la pause estivale méritée, voici que le parc éolien du Mollendruz est sournoisement mis à l’enquête, juste au moment où la plupart d’entre vous s’apprête à se mettre off et profiter pleinement de cet été qui s’annonce chaud et ensoleillé. (si chaud que même les parcs solaires suffoquent, pour faire une petite parenthèse…).
.
Mais à quoi pensent donc les promoteurs? S’imaginent-ils que personne ne veille au grain? Pensent-ils marquer des points de la sorte?
.
Les réactions ne se sont pas fait attendre: autant les ONG que la fédération vaudoise Paysage Libre se sont exprimés sur le sujet…
.
Ne restez pas les bras croisés! Faites opposition! Vent de Folie vous propose même un modèle de lettre pour vous exprimer. Attention toutefois au délai, envoyez avant le 3 aôut 2015 et en envoi recommandé!
.
.
.
LE CADEAU DE MONSIEUR CALCULETTE
Ci-joint en version WORD et PDF, Monsieur Calculette nous propose un autre angle d’attaque par lequel vous pouvez, si vous le désirez, faire opposition et ce MÊME SI VOUS N’HABITEZ PAS LA RÉGION!!
.
.
.
PARCS ÉOLIENS: VOUS NE PASSEREZ PAS !
.
.
.
LE CHEMIN DES CRÊTES
J’ai eu le bonheur de parcourir récemment une portion de ce fabuleux itinéraire depuis Ballaigues jusqu’à Sainte-Croix, en passant par le sommet du Suchet et des Aiguilles de Baulmes. Depuis le sublime sommet du Suchet , le regard embrasse tout le Gros-de-Vaud et une grande partie de l’Arc jurassien vaudois et neuchâtelois. Imaginer ces sites transformés en porc-épic est tout simplement délirant! 10 balles que ceux qui ont imaginé ces parcs n’ont jamais randonné sur ces crêtes…Il serait grand temps qu’ils s’y mettent, ils se feraient du bien et pourraient réaliser combien ces projets sont insensés…
.
.
Les zurichois aux commandes! Et les élus locaux qui s’imaginent qu’ils auront leur mot à dire?En rire ou en pleurer de dépit..?
Et suite à la pression des ONG, les promoteurs et les communes concernées ont décidés de rendre accessible par voie électronique le dossier de mise à l’enquête. Une première! (Comme quoi, la pression tenace finit par payer!)
Jacqueline de Quattro, les éoliennes et le cancer.
. .
. Dans un de vos récents posts, vous avez, Chère Voisine, attiré mon attention sur une question soulevée par Madame Jacqueline de Quattro dans une de ses récentes interventions radiophoniques. Écoutez plutôt! . . .
LES SUGGESTIONS DE MADAME DE QUATTRO Ce billet a pour but d’examiner quelques déclarations présentes de JdQ. L’éolien est une énergie propre ne produisant pas de CO2, bien acceptée par la population et écologique… Je ne vais pas revenir sur ces affirmations au sujet desquelles nos opinions divergent fortement. Vous pouvez suivre les liens pour vous rendre compte que ceci ne reflète pas tout à fait la réalité…Mais j’aimerai me pencher sur une phrase et tout d’abord en rectifier le message .
Jamais les opposants n’ont été raconter que les éoliennes donnaient le cancer. .
Les infrasons sont responsables de bien assez de maux. . . .
ALORS, CE CANCER?
Mais puisque Madame de Quattro nous amène sur le sujet, je suis allée faire un tour de littérature et j’ai demandé à mon ami PUBMED où nous en étions avec les infrasons. Le moins que l’on puisse dire c’est que les résultats ont été intéressants. J’ai volontairement zappé les revues de littérature visant à répondre à la question de savoir si oui ou non, le voisinage des éoliennes industrielles étaient délétère pour la santé. Trop de subjectivité pouvant biaiser les conclusions de la revue selon que l’on choisisse, ou non, d’inclure une étude ou un article dans la revue. J’ai cherché à savoir quels étaient les derniers résultats expérimentaux concernant les effets des infrasons sur le vivant.
En fait les chercheurs ne chôment pas et c’est tant mieux.
- modification de croissance cellulaire (-bactérienne), et/ou apoptose (mort cellulaire programmée).
- stress oxydatif (cardiomyocytes – coeur)
- modification du comportement sociétal (saumons)
- modification de la « communication cellulaire », influence sur les taux de glutamate sécrétés par les astrocytes (système nerveux central), le glutamate étant un acteur important dans les processus de mémorisation.
- etc.
Mais surtout cet article: Deux groupes d’oies situés à des distances différentes d’un parc éolien ont montrés une croissance pondérale différente: elle était moindre dans le cas de celui situé à 50 mètres d’une machine (versus 500m) et surtout un taux de cortisol significativement plus élevé. Le cortisol fait partie de la famille des hormones dites de stress. Pour la première fois, à ma connaissance, le lien physiologique dose-réponse entre distance avec une machine et réponse de stress mesurable est établi, même si, selon le titre et les conclusions de l’article, il s’agit d’un travail préliminaire et que d’autres études sont à faire. . . .
TERRE DE FEU-FEU FOLLET-LAIT DE VACHE-VACHE DE FERME… Vous connaissez tous cette comptine. Vous savez aussi que sur Vent de Folie, j’ai pris l’habitude de tirer un fil et de le suivre pour savoir où cela nous mènerait. Je ne vais pas changer un système qui marche et je vais partir du postulat suivant:
ÉOLIENNE = MODULATION DU STRESS = MODULATION DE LA SÉCRÉTION DE CORTISOL
Ce qu’on savait déjà pour autant que l’on se soit donné la peine d’écouter les témoignages de riverains de machines.
Je suis retournée sur PUBMED et Google pour savoir quels liens étaient décrits entre le stress, le cortisol et le cancer. Là encore, la littérature est abondante:
- Les corticoïdes, groupe auquel appartient le cortisol,sont connus pour être immunosupresseurs. –
- Des taux de cortisol différents entre patientes saines et atteintes d’un cancer du sein, sans relation avec le fonctionnement psychologique de celles-ci.
- Le cancer peut, selon certains aspects, être considéré comme une maladie où l’immunité fait défaut. D’où l’approche de l’immunothérapie pour certains cas.
- Une preuve expérimentale directe que les hormones de stress peuvent augmenter le potentiel invasif des cellules cancéreuse de l’ovaire.
Concernant ce dernier papier, nous pouvons écrire le postulat suivant:
CORTISOL = POTENTIEL INVASIF D’UNE LIGNÉE OVARIENNE MALIGNE SIGNIFICATIVEMENT AUGMENTÉ
En les mettant côte à côte, nous aurions:
A/ÉOLIENNE = MODULATION DU STRESS = MODULATION DE LA SÉCRÉTION DE CORTISOL
B/CORTISOL = POTENTIEL INVASIF D’UNE LIGNÉE OVARIENNE MALIGNE SIGNIFICATIVEMENT AUGMENTÉ
Certes le raccourci, le chat aime le poisson, le poisson aime l’eau, donc le chat aime l’eau n’est pas toujours pertinent, mais… TOUT CHERCHEUR QUI SE RESPECTE NE PEUT ÊTRE QU’INTERPELLÉ PAR CES RÉSULTATS.
Vous l’avez lu, l’expérience des oies indique qu’il s’agit de tests prélimininaires. Qui dit préliminaire dit aussi nouvelles expériences à conduire pour compléter les données. La question de savoir quel rôle joue le cortisol dans le cancer est compliquée et débattue. Dans le petit inventaire ce dessus, nous avons au moins un article démontrant expérimentalement la malignité avérée du cortisol dans le processus cancéreux. . . .
UNE PISTE EXPÉRIMENTALE? Il y aurait pourtant un moyen relativement simple de répondre à la question évoquée par ces articles de la littérature scientifique, pour faire court et avec les mots de Madame de Quattro: les éoliennes donnent elles le cancer oui ou non? Le peuple des rongeurs de laboratoire (et nous lui adressons un immense merci touché pour service rendu à l’Humanité) comporte plusieurs modèles et plusieurs souches développant différents cancers et autres pathologies, hypertension, diabètes, j’en passe et des meilleurs. La prévalence est connue de même que l’âge de l’occurrence. Il serait facile d’exposer plusieurs groupes à différentes distances de machines, versus des groupes contrôles élevés dans les mêmes conditions mais sans éoliennes. Points à observer: reproduction, comportement du groupe, comportement des mères avec leurs petits, croissance pondérale, prévalence des tumeurs, etc… . . .
LE BRUIT À EXCLURE Le premier groupe des oies ci-dessus a été placé à 50m d’une machine, là où selon les partisants des hélices, il n’y a PAS de bruit. Selon ce point de vue, la différence de stress observée ne peut donc pas être imputée au bruit, tel qu’on pourrait le concevoir en parlant d’une autoroute. Vous et moi savons qu’il n’y a rien à entendre puisqu’il s’agit d’infrasons par nature inaudible. . . .
ALORS? Alors je pose la question suivante: Va-t-on mettre la pédale douce et tenter d’en savoir plus sur la question avant d’exposer la population vaudoise (et suisse) aux 156 machines souhaitées par Madame de Quattro en conduisant des études expériementales ou va-t-on jouer à la roulette russe et considérer les habitants de ce pays comme des cobayes?
. Dans ce cas, on pourrait s’inspirer de ce protocole où il est proposé de suivre de près les résidents d’EMS et d’observer la modification du taux de mortalité selon la proximité des parcs éoliens. Reste l’épineuse question éthique du consentement éclairé, écrit et indispensable des patients concernés… .
Qu’en pensent nos ministres vaudois, Madame de Quattro, en charge du département de l’environnement, et son collègue Monsieur Maillard, chef du département de la santé et de l’action sociale? Madame de Quattro n’en avait peut-être pas l’intention, mais la question qu’elle a soulevé de manière invonlontaire est pour le moins intéressante et mérite qu’on s’y attarde sans plus attendre compte tenu des ambitions du canton de Vaud en matière d’énergie éolienne! . . .
REVENONS AUX FAITS SCIENTIFIQUES D’ACTUALITE!!! .
Nous, opposants responsables et assumés, documentons et référençons nos affirmations au travers de la littérature publiée sur le net et sur les plateformes scientifiques. A l’instar de Madame Isabelle Chevalley, qui dans un courrier de lecteur faisant réponse à un article très documenté et au clair sur des publications et arêtés récents, se permet de titrer son courrier de lecteur, ça ne s’invente pas « Revenons aux faits scientifiques » et cite un article sur les infrasons datant de l’holocène de 1966! La charité se moquant de l’hôpital incarnée!
Dieu Merci, les chercheurs et la science ne se sont pas arrêtés sur image le jour où cette arrogante personne a quitté les paillasses de laboratoire. Que voulez-vous, on ne peut pas à la fois s’occuper du sort des célibataires, partager sur le net les recettes de steacks de blattes et se tenir au courant des récentes nouvelles de la science! .
Pour revenir à nos moutons, plus d’info sur les troubles du sommeil, le stress et le cancer: . http://www.integrativeoncology-essentials.com/2012/04/anticancer-lifestyle-stress-reduction-101/ .
CONCLUSIONS: À la lecture de cette revue sur les implications stress-manque de sommeil-cancer, et en regard des résultats des dosages de cortisol sur les élevages d’oies, nous pouvons dire que les investigations expérimentales in situ et in vivo sont UNE ABSOLUE PRIORITÉ ! . . .
EPFL, Prix Nobel?
.
L’EPFL, CETTE STAR DE LA SCIENCE !
L’EPFL n’est plus à présenter. Creuset de la science et de la recherche, son aura dépasse largement nos frontières et les étudiants du monde entier s’y pressent pour y étudier.
Tout ce qui en sort et tout ce qui s’y dit est presque à mettre au rang de parole d’évangile.
Faut-il pour autant prendre tout au pied de la lettre sans se permettre une salutaire analyse et non moins indispensable remise en question ? Que nenni, bien sur !
.
.
.
EPFL : DES CLEFS POUR COMPRENDRE ENERGIE 2050 !
Rien que ça.
Ainsi, en ce mois d’avril 2015, l’EPFL met sur pied et présente au public une plate-forme inédite pour expliquer les enjeux de la transition énergétique, je parle bien sur du Swiss Energy scope et de quelques autres pages pour tout savoir ou presque, au sujet d’énergie 2050 et des défis posés par cet engagement hors normes !
A cette occasion, L’EPFL a été le théâtre d’une conférence débat sur le sujet, publique et gratuite ou il était possible de rencontrer et de débattre avec plusieurs personalités politiques et non des moindres puisque Mesdames Leuthard, de Quattro, Despot et Messieurs Béglé, Neirynck, Nordmann entre autres…
Permettez-vous de nous attarder sur cette démarche de l’EPFL et du gouvernement qui choisit de s’appuyer sur des références scientifiques. Nous avons laissé trainer quelques oreilles lors de cette soirée que vous pouvez consulter ici si intérêt.
Mais t nous nous sommes surtout permis de vérifier quelques-uns des calculs proposés par l’EPFL et Suisse Energie… Et nous n’avons pas été déçus !
.
.
.
ÉNERGIE 2050 POUR LES NULS?
Enfin tout de même, nous parlons de pages de l’EPFL! OUi bien sur, mais vous savez bien, sur ces pages, nous partons du principe que tout, absolument tout est questionnable. Je me suis donc attardée sur les questions concernant les NER, ici même. Et particulièrement lorsqu’il s’agit d’expliquer via une plateforme universitaire et polytechnique les enjeux et potentiels de l’éolien!
Attardons nous d’abord sur les références: sans surprises, Suisse Eole que nous connaissons un petit peu, l’OFEN (nous avions passé la mouture 2011, nous y avions fort peu de professionnels de l’énergie), et un acteur dont nous entendons de plus en plus parler, voici Suisse Énergie! Il s’agit d’un programme mis sur pied par l’OFEN avec à sa tête, Monsieur Daniel Büchel, historien, et Daniela Bomatter, cheffe de service titulaire d’un MBA en affaires et informatique…Rassurés d’y trouver encore des professionnels de l’énergie.
.
.
.
LES LUMIÈRES DE MONSIEUR CALCULETTE
http://www.energyscope.ch/100-questions/quel-est-le-potentiel-eolien-de-la-suisse/combien-faut-il-d-eoliennes-pour-remplacer-une-centrale-nucleaire
.
L’EPFL admet un facteur de charge de 25% , ce qui donne 0.25 x 8760 heures/an = 2190 heures pleine puissance par an.
Selon WIND DATA, mis à part les éoliennes de la Vallée du Rhône, aucune machine en Suisse atteint cette valeur.
Sur les crêtes du Jura, les éoliennes récentes ne dépassent pas les 2000 heures/an, mais se situent souvent largement en dessous
http://wind-data.ch/wka/list.php
En moyenne suisse actuellement selon WIND DATA 2014:
Production éolienne totale 2014: 100918825 kWh
Puissance installée 2014: 57.3 MW
Facteur de charge (production/puissance installée) 1760 heures/an = 20%
Le facteur de charge MESURÉ en Suisse est de 20% et non de 25%, ce qui fait quand même un écart conséquent.
Dans ce contexte ce ne sont pas 700 éoliennes pour remplacer Mühleberg, mais 850 machines de 2MW, donc un écart de 150 éoliennes si on corrige les estimations de l’EPFL.
Il me semble que les spécialistes de l’EPFL manquent quelque peu de rigueur dans leurs calculs qui sont vraiment estimatifs, et non basés sur des faits avérés.
Mühlerberg produit en moyenne 3’000 GWh/année, soit 5% de la consommation électrique suisse, puissance de l’ordre de 350MW (le tiers de Leibstadt ou Gösgen)
Pour la production éolienne, l’EPFL indique :
Le potentiel éolien de la Suisse avec les technologies actuelles est estimé à 52 TWh, ce qui correspond à 88 % de notre consommation électrique nationale en 2013. Mais la réalisation de ce potentiel va dépendre fortement du degré d’acceptation de cette technologie, en particulier par les habitants des zones où il est prévu d’implanter des éoliennes. En prenant en compte ces critères, les objectifs à long terme de la Confédération tablent sur 4 TWh de production éolienne, soit moins de 10 % du potentiel.
52TWh = environ 14’000 éoliennes de 2MW, ceci est totalement irréaliste
4Twh = environ 1100 éoliennes de 2MW à 1760 heures/année sur la base des chiffres de Wind Data, il faudrait encore expliquer où les mettre….
A noter que ces 1100 éoliennes pourraient (peut-être) produire la moitié de l’électricité fournie par une centrale nucléaire de la classe 1000 MW (Leibstadt ou Gösgen)
Le coût en subsides RPC (différence entre prix du marché et tarif éolien) pour 4TWh oscillera entre 400 et 600 millions CHF par année pendant 20 ans, soit au total entre 8 et 12 milliards CHF, à charge du consommateur
Faire de la vulgarisation n’empêche pas un minimum de rigueur concernant les chiffres de la part d’ingénieurs spécialistes
Un ingénieur n’est en principe ni un journaliste, ni un prédicateur, les politiciens, le public, l’économie et les entreprises attendent des ingénieurs formés dans une école de la réputation de l’EPFL de la rigueur technique et scientifique
.
.
.
LA SUISSE COMME UN PORC-EPIC!
Merci Monsieur Calculette pour ces mises en lumières. Que dire? D’abord que je suis déçue, Je pensais pouvoir attendre plus de rigueur de l’EPFL, mais il semble que dans cette grande maison comme ailleurs personne n’est infaillible, tout y est perfectible, et je remarque surtout que Suisse Eole a bien instillé sa promotion.
.
.
.
LES CAPTURES D’ÉCRAN
Vous le savez bien, les choses changent si vite parfois…Pour ne pas être tenté de changer les chiffres et faire comme si de rien était, voici quelque captures d’écran datées du 29 avril 2015, toutes fraîches de la source!
A/ Quel est le potentiel éolien de la Suisse?
B/Combien faut-il d’éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire?
.
.
.
CONCLUSION
Ma conclusion avec un gros coup de gueule, 52 TWh ou 14’000 éoliennes! La Suisse n’a pas les airs de la mer du NORD, qu’on se le dise. Par contre et en parlant d’air, les gens qui ont commis cette page n’en manquent pas pour insinuer que la quantité du potentiel réalisable sera d’abord dépendante de l’acceptation des riverains!
14’000 éoliennes! Voici la densité que représenterairt 400 machines environ et la covisibilité qui atteindrait la presque totalité des vaudois d’où qu’ils se trouveraient! Ce n’est plus de colonisation terrestre et spatiale dont nous parlerions mais d’un ratiboisage général en bonne et due forme!
Le comble du comble pour une maison telle que l’EPFL? commettre un telle page, et passer sous silence le problème de l’intermittence et de son corrollaire, le back-up pour les jours sans vents. Hahurissant et complètement affligeant. En un mot comme en cent, ZÉRO POINTÉ!!!!
.
.
.
JOURNÉE MONDIALE CONTRE LE BRUIT
À la bonne heure!
En cette journée du 29 avril, prenez connaissance de la lettre adressée par la plateforme en relations avec les Etats-Unis et l’Australie, adressée à tous les décideurs en Europe et ailleurs; elle a également été traduite en plusieurs langues par les membres de EPAW.
Faites-la circuler partout et mettez-la sur vos sites; de plus en plus d’études, dans le monde entier, reconnaissent les graves nuisances subies par les riverains; cet argument est particulièrement exploitable en Suisse dès lors que les 300 m de simple recommandation ne sont même pas toujours respectés (cf. en Valais, dans le projet Coude du Rhône, une machine est à moins de 300 m d’une maison) c’est juste honteux pour la Suisse qui est à notre connaissance, le seul pays européen à ne pas imposer une distance obligatoire; la majorité des Länder allemands imposent 1000 m et maintenant la Bavière impose 10 fois la hauteur de la machine.
.
.
.
NASTY QUESTIONS
LA GRENOUILLE ET LE BOEUF
Monsieur Aebischer, président de l’EPFL, école cosignataire de la plateforme décrite ci-dessus, n’en peut plus de s’enivrer de mégalomanie(?), pouvoir(?) – cocher ce qu’il vous semble approprié…Le voici qui convoite maintenant les plate-bandes de la faculté de médecine de l’Université de Lausanne. Lisez plutôt:
» Les Ecoles polytechniques fédérales pourraient par exemple offrir un bachelor médical à forte connotation technologique, qui constituerait une excellente base pour les disciplines technologiques de la médecine, alors que les Facultés des lettres pourraient offrir un bachelor qui ouvrirait la porte à une formation de psychiatre »
Si il ne s’agissait que de combat de chefs, cela pourrait peut-être être acceptable, et finalement un peu de compétition peut, dans certains cas être salutaire, quoique…
Mais nous avons vu comment ce monsieur a fait plus que flirter avec l’industrie et la finance. Dès lors s’agissant de santé publique et d’argent public, cela s’approche dangereusement des limites à ne pas franchir. Ah mais j’oubliais. Nous sommes dans une société à l’ultra-libéralisme rampant…Et Monsieur Aebischer en est presque une caricature de supporter…
NASTY ANSWERS
EGO MON EGOOOOOOOOOOOOO
.
Dans quelque temps, comment parlera-t-on de le gestion Aebischer de l’EPFL ??
.
http://www.rts.ch/info/suisse/6735642-l-epfl-recadree-par-le-controle-federal-des-finances.html
.
Pour la médecine, c’est comme pour l’éolien, on recherche des solutions technologiques sans s’attaquer aux causes et former de vrais médecins qui ne sont pas seulement des prescripteurs au service de l’économie médicake…..pourquoi la santé de notre population se dégrade-t-elle ???
.
Là aussi, les cotisations maladies de la LAMAL sont, comme la RPC, un impôt privatisé, une subvention garantie pour une catégorie de milieux économiques (dont sont exclues les médecines parallèles meilleur marché)
.
Voir:
http://www.rts.ch/info/suisse/6735642-l-epfl-recadree-par-le-controle-federal-des-finances.html
et
http://www.rts.ch/play/tv/36-9°/video/psychotropes-sont-ils-prescrits-trop-facilement?id=6651975
.
Et puis Monsieur Aebischer ne se cache même plus..il va bientôt toucher la récompense de sa bonne gestion
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b9eee7ec-e462-11e4-94b8-e7cac4d21567/Lassembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_Nestl%C3%A9_pl%C3%A9biscite_Patrick_Aebischer
NASTY REMARKS
A SUIVRE DE PRÈS.
Pas de nouvelles de cette solution miracle
http://www.rts.ch/info/regions/vaud/5842396-l-epfl-presente-un-concept-novateur-de-stockage-des-energies.html
.
l’EPFL, la foire aux mirages ????
.
Enfin, attendons fin 2015, délai indiqué pour la réalisation de prototypes fonctionnels… 🙂
.
.
.
SAINTE-CROIX: LE JEU DE L’OIE!!!
.
Chers Tous,
.
Je vous ai abandonné bien trop longtemps…Vous me pardonnerez, je l’espère. Vous êtes grands maintenant et vous savez où trouver vos sources et vos informations.
.
J’ai laissé ces pages en sous-marin ces derniers mois…Nous avons passé le stade du lanceur d’alerte et avons amené le débat, et la lutte, au coeur de l’arène, là où les choses se passent vraiment… Les opposants ne sont plus méprisés et sont devenus, pour la plupart des projets vaudois, bien plus que l’épine qui gratte au fond de la chaussure. Je ne sais pas si nous sommes redoutés, finalement peu importe…
.
Ce qui compte, et celà me réjouit, c’est que des projets mal ficelés, balancés dans les villages au mépris le plus total d’un grand nombre d’aspects (je n’y reviens pas ici, ce blog tout entier y est consacré) sont maintenant renvoyés à l’expéditeur avec mention TRAVAIL À REFAIRE!!!!
.
.
.
QUOI DE NEUF DOCTEUR?
Vous l’aurez appris par la presse mais je suis presque sure que vous n’avez pas pu saisir les implications dans leurs ensembles, avis de promoteurs et communiqués de presse des autorités ayant œuvrés dans la plus pure tradition de la langue de bois et de la désinformation si coutumière au milieu éolien.
.
Mais quoi donc???? MAIS LE JUGEMENT DU TRIBUNAL SUR LES RECOURS CONTRE LA CENTRALE ÉOLIENNE DE SAINTE-CROIX BIEN SUR!!! (TCDA vaudois)…
.
Pour la bonne bouche, je vais commencer ma revue de presse par les pages des autorités cantonales et des promoteurs.
.
.
.
JUGEMENT TCDA-VERSION PROMOTEURS ET AUTORITÉS
1/ à tous roitelets, tous petits pamphlets…Suisse Eole, je cite:
« le tribunal confirme une planification sérieuse et 12 des 15 oppositions sont rejetées, des compléments d’études sont attendus. » Bref tout va bien, Romande Energie va commettre quelques pages de rapports supplémentaires et les machines pourront être érigées.
.
2/ Silence radio du côté des promoteurs, on comprendra plus loin pourquoi.
.
3/Ton toujours volontariste à l’État de Vaud qui utilise toujours l’étalon ménage pour endormir le naïf, allons-y pour une piqûre de rappel, mais ne parle pas de l’essentiel de ce jugement.
.
4/ Quelques doutes pointent chez 24Heures, on le rappelle, journal dont un des principaux annonceurs est la Romande Énergie elle-même. L’article sur ce résultat demeure introuvable au moment où j’écris ces lignes. On se rappellera quand même le forcing commis par ce journal le jour où par 70 voix d’écart à la majorité le scrutin consultatif du village de Sainte-Croix transformait cette petite bourgade en exemple à suivre pour toute une nation en matière de virage énergétique…Articles et sujets qui avaient fait la une des pages web durant de longues semaines. Quand je dis deux poids-deux mesures, je ne parle que du prénom!
.
.
.
LECTURE SANS LANGUE DE BOIS
Pour bien comprendre le pourquoi du comment, je vous invite à prendre connaissance des dernières pages de l’arrêté du Tribunal cantonal de Droit Administratif vaudois qui produit un dossier extrêmement complet et fouillé dont pratiquement aucun point soulevé par les opposants n’a été ignoré.
.
Il nous faut nous pencher sur les lectures faites par la Fondation Suisse pour le Paysage et Paysage –Libre Vaud pour bien mesurer les implications des décisions du TCDA. Je vous laisse lire ces documents en suivants les liens.
.
Faisons court : les autorités cantonales n’ont pas tout dit et ont tenté d’occulter les principales conséquences de cet arrêté :
.
LE PERMIS DE CONSTRUIRE A ÉTÉ ANNULÉ !
.
LE PLAN PARTIEL D’ AFFECTATION A ÉTÉ ANNULÉ !
.
LES DÉPENDS SONT À LA CHARGE DES PROMOTEURS !
.
Des études sur l’impact à la faune doivent être conduites sur une longue période. Les premières qui avaient été conduites ont été si mauvaises qu’elles n’ont même pas permis un examen objectif des tenants et des aboutissants !
.
Le meilleur pour la fin : les études d’impact de nuisances sonores doivent être faites en tenant compte des critères édictés par l’EMPA et non pas des mesures arrangées par le canton et les promoteurs, la description faite par l’arrêté indique que le standard d’acceptance sera relevé et que le trou de souris qui permettra aux projets de passer la rampe sera sensiblement réduit.
.
Certes, un recours au TF est toujours probable, et les parties ont jusqu’aux 17 avril 2015 pour faire connaitre leurs positions, d’ici là, je me laisse aller à quelques conjectures…
.
.
.
RESULTAT DES COURSES :
.
De projet situé en première ligne, le projet de Sainte-Croix se retrouve en dernière position de tous les projets vaudois !
.
Tenant compte du temps qu’il faudra pour conduire les nouvelles études et les procédures administratives, il pourrait bien s’écouler plusieurs années avant que les choses évoluent.
.
Il y a maintenant 4 ans que je suis au cœur de cette lutte. Lorsque je suis montée dans ce bateau-là, les infrasons, selon les promoteurs, n’étaient que le fruit de l’hystérie et des fantasmes des opposants.
.
Au jour d’aujourd’hui, l’Australie a instauré une distance tampon dans l’état de Victoria équivalente à deux kilomètres. La Bavière a tout récemment adopté la règle des 10H, distance équivalent à 10x la hauteur totale de la machine aux premières résidences. Quand au Danemark, les implantations on shore sont actuellement gelés dans l’attente de résultats d’études. J’imagine que d’ici 3 à 4 ans les choses auront encore sensiblement évolués. Dans cette affaire là, le temps est l’ami des opposants !
.
TANT MIEUX !
Nous ne savons pas de quoi l’avenir sera fait. La guerre n’est pas finie, mais à Sainte-Croix, le recours a été gagné ! Et nous ne bouderons pas notre plaisir ! Hihaaaaaaaaaaaaaaaa !
.
.
.
.
.
LA PROPAGANDE PRO-EOLIENNE
Euh comment dire…A force de prendre les gens pour des cons et des crétins, Suisse Eole pourrait bien se prendre un retour saignant une fois ou l’autre. Admirez cette vidéo citée en lien sur les pages de la promotion suisse du vent:
http://www.suisse-eole.ch/fr/news/2014/12/8/animation-les-eoliennes-sont-ellles-polluantes-9/
Je vous rappelle que pour nous servir ce brouet débilisant, cette association est subventionnée à hauteur de 600’000 francs par la confédération. C’est à dire nous tous! UN SCANDALE!
.
La réalité du déni des nuisances dans un formidable travail de synthèse ici, et vous ne serez pas considéré comme des imbéciles primaires, 35 ans de déni et d’alertes!
.
.
.
CETTE FOIS ILS SAVENT!
Lu en séance du conseil communal de Sainte-Croix, cette lettre d’un conseiller communal, en date du 30 mars 2015. Le contenu articule haut et fort le contenu de l’arrêt du TCDA alors que ni la RE ni la municipalité de Sainte-Croix ne se sont donné la peine de communiquer sur ce sujet qui a créé une fracture sociale au village lors des votations que vous savez. De plus est porté à la connaissance de tous, les récentes évolutions de l’éolien en Bavière, en France et au Danemark. Ceci sera consigné de manière officielle dans le PV de séance non encore en ligne à ce jour. Cette fois ci, ils savent!
.
.
.
JUGEMENT DE SAINTE-CROIX
AVRIL 2015: Les premiers effets collatéraux! Le très controversé projet de Bière au temps mort. De la bouche même du promoteur, « il est urgent d’attendre!« . J’allais le dire…
Ensuite après Bière, voici Pailly Essertines qui vacille…
.
.
.
.
GRANDE HYDRAULIQUE: l’authentique renouvelable!
.
.
légende image: lac de Mauvoisin après l’éboulement du glacier du Giétro, 16 mai 1818, auteur inconnu, scan d’une ancienne image de brocante. Lac qui existe aujourd’hui grâce à un ouvrage hydroélectrique d’envergure, faisant partie d’un tissus industriel menacé par plus grave que la chute de quelques séracs
LES TURBULENCES VISUALISÉES
Des chercheurs de l’université du Minnesota ont utilisé une chute de neige naturelle pour visualiser l’écoulement d’air d’une éolienne industrielle. LIRE LA SUITE
.
.
.
.
.
Juillet 2014: Qui touche le jackpot??? Swissgrid et la transparence
.
JUILLET 2014, L’ÉTAU SE RESSERRE:
L’ancien directeur général des SIG prévenu d’entrave à la justice!
.
.
.
JUIN 2014: publication du rapport de la Cour des Comptes. Version complète ici. Le communiqué de presse là. La version courte de la Tribune de Genève, extraits:
(…)Le rendement des différents projets sera très inférieur à celui escompté.(…) Le rapport pointe du doigt l’ancienne direction générale des SIG, trop autoritaire et trop pressée de voir ces projets aboutir. A-t-elle sciemment ignoré les procédures de décision? Seules les enquêtes en cours le diront. Alain Peyrot, qui était président du conseil d’administration des SIG jusqu’à fin mai, estime avoir été dupé sur la qualité de ces projets.
La Cour des comptes préconise une clarification des processus de gouvernance et des mesures administratives à l’encontre d’une dizaine de collaborateurs des SIG, sans préciser leur nombre exact, leurs fonctions ou leur nom. Deux cadres supérieurs, dont l’un n’est plus employé par les SIG, sont déjà sous enquête administrative depuis l’automne dernier. De plus, une plainte pénale a été déposée contre un collaborateur qui a tenté d’obtenir une commission personnelle de 100’000 fr. (..)
Allez comme ça, deux noms me viennent à l’esprit:
- Monsieur Philippe Verburgh, ?, qui est actuellement à la tête de l’Unité d’affaires Réseaux désigné par le Conseil d’administration du Groupe Romande Energie Holding SA. .
et ceci est très rassurant de le savoir à un poste clef de la régie vaudoise!
- Madame Isabelle Chevalley, ?, remerciée par les SIG l’été dernier…Elle qui démarchait pour cette entreprise comme une marchande de tapis en promettant de l’or aux communes vaudoises…
Patience, la vérité finit toujours par se savoir!!! Toute la saga des SIG ici!
CORRUPTION AUX SIG: UN EX-EMPLOYÉ ARRÊTÉ POUR CORRUPTION! 13 juin 2014
Nous attendons d’en savoir plus avec impatience!
.
.
.
ÉOLIENNES ET EFFET NOCEBO:
– Au Danemark, une ferme d’élevage de visons rencontre de très graves problèmes depuis l’installation de 4 aérogénérateurs à moins de 400m de l’exploitation.
.
– ce n’est pas un précédent, en Chine, des chèvres avaient succombé par trop d’insomnie.
.
-à la RTS, on nous explique comment meurent les chauves-souris au voisinage des hélices géantes.
.
Au Portugal, et au voisinage d’aérogénérateurs, des poulains souffrent de maladies dites « vibroacoustiques »
.
-Dans le Cantal, les troupeaux soumis au voisinage des éoliennes ont un rentabilité laitière moindre. Certaines vaches développent des mammites. (min 7:45).
.
Mais tout cela, c’est dans la tête, c’est bien connu!
.
.
.
DANGER SUR LA GRANDE HYDRAULIQUE! UN FUTUR GROUNDING À LA SWISSAIR?
Aucun Hélvète n’aura oublié le grounding du fleuron de l’aviation civile suisse. un monument que l’on croyait indestructible et qui a pourtant fini comme l’on sait aux mains de l’aéronautique allemande. Entendre évoquer un pareil sort, pour nos barrages me parait tout simplement inconcevable! Et pourtant, dans un précédent billet, je vous avais évoqué le danger planant sur ce qui nous assure tout de même 60% de notre autonomie électrique et place notre pays dans le pelloton de tête des meilleurs élèves européens en ce qui concerne les émissions de CO2 et l’utilisation des énergies renouvelables!
.
La lecture du Temps de ce jour nous rappelle cependant que rien n’est acquis dans ce domaine et que notre grande hydraulique, patrimoine énergétique et industriel suisse, est en péril!
En cause, je cite:
.
LA FORTE CHUTE DES PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ, SOUS L’EFFET DE LA SURPRODUCTION EN EUROPE ET DU SUBVENTIONNEMENT DES ÉNERGIES RENOUVELABLES EN ALLEMAGNE FAIT QUE LES BARRAGES HYDROÉLECTRIQUES SUISSES PRODUISENT À PERTE OU NE SONT PLUS COMPÉTITIFS !
.
et plus loin:
.
La valorisation du parc hydroélectrique suisse a chuté de moitié à cause des subventions massives, en Allemagne (20 milliards d’euros) et en Italie, qui soutiennent la production d’énergie éolienne et photovoltaïque.
.
On découvre plus loin encore que ceci pourrait avoir de funeste conséquences, selon Dominique Gachoud, directeur général du groupe E: « Cela pourrait créer un affaiblissement économique dont tireraient profit des sociétés étrangères intéressées par le parc hydraulique suisse. »
.
.
.
QUAND DEUX ET DEUX NE FONT PLUS QUATRE!
Et puisqu’on parlait de Swissair et de son grounding, faisons un parallèle et demandons nous si, à la tête de l’OFEN, à la tête des entreprises électriques suisses, dans nos médias et chez les « décideurs », s’il y a encore un pilote?
.
Car cette même personne, directeur du groupe E déclarait récemment sur la RTS que l’éolien allait jouer un rôle majeur dans la sortie du nucléaire! Comment se fait-il que ces gens qui ne sont tout de même pas des idiots ne fassent pas la corrélation avec ce qu’il se passe en Allemagne, où, nous venons de le voir, le subventionnement massif à l’éolien et au photovoltaïque, a fragilisé les filères de production réellement renouvelables, que l’on ne saurait en aucun cas qualifier de production de niche et qui sont essentielles à notre économie?
.
Comment se fait-il que des journalistes passent comme chats sur braise sur des questions pourtant essentielles?
Car si l’on reprend les affirmations de Monsieur Gaschoud, cela donne ceci:
1000 éoliennes = 4.2TWh (chiffre de l’OFEN)
.
Production de toutes les centrales nucléaires suisses: env. 24 TWh
1000 éoliennes = (peut-être) 17% (intermittant)de la production nucléaire suisse actuelle (production de ruban)…
.
On est loin du compte! Comment croire ces gens? Que propose réellement l’OFEN? Où est la carte officielle des sites prévus pour les 1000 éoliennes que l’on réserve à notre pays?
À QUAND UN VRAI DÉBAT???
.
Alors oui, parler de grounding et évoquer Swissair, me parait particulièrement à propos. OÙ SONT LES PILOTES? ONT-ILS RÉÉLLEMENT LEURS BREVETS DE PILOTAGE? Vous je ne sais pas, mais moi je trouve ces questions vertigineuses. La perspective de voir peut-être notre tissus industriel passer en mains étrangères est assez cauchemardesque, mais c’est peut-être le but recherché par certains spéculateurs et je permets de vous réinviter à la relecture de ce billet où Myrisa Jones écrivait ceci:
.
. Le développement de l’éolien industriel en Suisse, qui n’est d’aucune utilité, est en réalité une instrumentalisation de la politique environnementale, des naïfs qui la servent et des profiteurs qui l’utilisent pour faire monter artificiellement, à coup de subventions, le prix de l’électricité à des fins de spéculations financières en cours et à venir…
.
.
.
UNE CONFERENCE ESSENTIELLE!
Alors oui, à quand un vrai débat? Sommes nous prêts à faire face aux défis qui sont devant nous? Ils sont de taille, et la limitation des ressources disponibles modifiera de manière durable et en profondeur notre société. Jean-Marc Jancovici, ingénieur français diplômé de l’École polytechnique et de École nationale supérieure des télécommunications de Paris, nous explique pourquoi. .
Une réalité qui n’est pas plaisante et qui demande du courage à affronter.
.
En Suisse, une première je crois dans l’histoire de notre démocratie, certains ont eu recours au vol pour escamoter le débat éolien!
.
.
.
.
.
UN SECTEUR CLEF CHANGE DE MAIN!
.
IL serait logique de nationaliser ce secteur stratégique..et rentable, puisque indispensable pour la distribution d’électricité, non seulement en Suisse, mais à l’échelle européenne pour le transit de l’électricité
.
Cet investissement stratégique est bien plus intéressant et vital pour la Suisse que des énergies renouvelables subventionnées devenues objet de spéculations financières (hélas, selon des professionnels actifs dans le secteur, il n’y a pas que l’éolien qui est spéculatif, mais aussi la petite hydraulique)
.
Comment concevoir qu’une société comme ALPIQ se sépare d’un secteur stratégique et investisse dans un éolien risqué (les subsides ne seront pas éternels, surtout qu’ils coûtent de plus en plus cher avec la chute du prix de l’électricité) et aussi, comme je l’ai appris, dans l’éolien et l’hydraulique à l’étranger, deux secteurs actuellement de rentabilité douteuse).
.
La Suisse va-t-elle vendre son réseau national à des investisseurs étrangers et perdre ainsi son indépendance (pas seulement énergétique, son indépendance tout court) ?
.
Que cachent ces grandes manœuvres, et tout ce que les medias, les grands électriciens et les politiciens ne nous disent pas???
.
.
.
.
TAFTA, LE PIÈGE MADE IN USA ?
.
.
.
AVRIL 2014: NOUS Y SOMMES: LES SIG AU PÉNAL!!! NE MANQUEZ SOUS AUCUN PRÉTEXTE CET ARTICLE DU COURRIER SUR L’AFFAIRE SIG AMENÉE AU PÉNAL. QUE LA VÉRITÉ SOIT FAITE ENFIN!
.
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
.
MARS 2014 – CP PAYSAGE LIBRE VAUD : HÔPITAL ET PARC ÉOLIEN DE SAINTE-CROIX, INÉVITABLE CONFLIT D’INTÉRÊT AU PRÉJUDICE DE LA POPULATION
.
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
.
ALARME: LA SUISSE NÉGOCIERAIT CET ACCORD DE LIBRE ÉCHANGE AVEC LES USA! PÉTITION À SIGNER DE TOUTE URGENCE!!!!
.
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
PROTECTION DES CRÊTES DE NEUCHÂTEL
www.avenirdescretes.ch
www.noscretes.ch
www.votationcretes.ch
.
.
FAITES PASSER!!!
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
AUSTRALIE-VICTORIA- DISCOURS DU SÉNATEUR MADIGAN – 17MARS 2014.
Comme les industries du tabac et de l’amiante, le secteur de la production d’électricité éolienne sait depuis longtemps ses produits rendent les gens malades. Je demande au gouvernement d’agir le plus rapidement possible de lancer une étude indépendante sur la santé liés aux les parcs éoliens..LIRE LA SUITE.
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
.L’EOLIEN EN EUROPE: UNE FAILLITE DERRIERE L’AUTRE!
Le groupe énergétique Axpo a déposé une plainte contre un développeur de parcs éoliens insolvable, Windreich. Il réclame 7,2 mio EUR de dommages intérêts. L’affaire porte sur le parc éolien Global Tech 1, en construction dans la Mer du Nord. Axpo participe pour environ un quart à ce projet devisé à hauteur du milliard et y a jusqu’ici investi 200 mio CHF de fonds propres.
.
Axpo a confirmé le dépôt de la plainte à la « HandelsZeitung » (édition du 13 mars). Le montant de la somme reflète la valeur provisoire de la querelle. Axpo estime avoir été trompé sur des points essentiels par Windreich. Pour le moment, le groupe n’a pas encore procédé à des amortissements sur la participation dans Global Tech 1. Dans une première demande au printemps 2011, Axpo avait réclamé 100 mio EUR de dommages-intérêts à Windreich. Six mois plus tard, une plainte a été déposée auprès du tribunal de land à Stuttgart.
.
.
**********************************************************************************************************
SIG – ENNOVA: LA SAGA CONTINUE; LES SECONDS RÉCLAMENT 176 MILLIONS DE FRANCS AUX PREMIERS EN DOMMAGE ET INTÉRÊT!
Les idéalistes du vent qui veulent sortir le pays du nucléaire avec du vent montrent leur vrai visage….
Les masques tombent et c’est affligeant de voir où mène la politique du Conseil Fédéral et une RPC votée par notre parlement naïf et beaucoup trop généreux ..
http://www.rts.ch/info/regions/geneve/5640644-ennova-reclame-176-millions-de-francs-aux-services-industriels-de-geneve.html
Des politiciens-parlementaires-financiers-scientifiques et autres experts en « sciences divinatoires énergétiques » improvisés qui n’avaient pas prévu que celà finirait comme celà
Et si la politique énergétique devenait le fait d’ingénieurs et non d’avocats et autres financiers (rappelons que le patron de ENNOVA est un ancien de UBS) ??
Franchement, vous pouvez faire confiance à des acteurs qui prétendent être compétents et innovants pour notre avenir énergétique et s’entredéchirent devant des tribunaux en s’accusant de mille maux..en sachant ce que coûte une procédure judiciaire ?
Vivement une révision de la RPC par des politiciens lucides et courageux, il devrait quand même en exister encore quelques uns.
.
Nous n’oublions pas que Monsieur Verburgh, un des directeurs SIG responsable de ce désastre financier et opérationnel, a été engagé par Romande Energie dans un feu d’artifice de louanges..bien qu’il soit sous enquête administrative
Un acte de bluff de ENNOVA à court de liquidités, si on pense aux 850’000 CHF versés par les SIG en fin 2013, qui correspondaient certainement aux salaires pour finir l’année avec janvier 2014???
Peut-être… Mais ce serait un acte de bluff pour quoi? Si les SIG ont versé fin 2013 la somme « manquante » pour les salaires pour éviter le dépôt de bilan avait-on entendu…alors la stratégie? Si tant est qu’il y en ait une…Parce qu’il est aussi possible que l’affaire soit devenue hors contrôle et en chute libre….
.
.
.
**********************************************************************************************************
.
.
.
9 FÉVRIER 2014
L’actualité de ce mois de février 2014, suite au vote que vous savez, nous a amené Myrisa Jones et moi-même, à nous intéresser à l’actualité suisse, européenne et chemin faisant, par la force des choses, américaine.
.
Pour cette réflexion, nous avons regardé plus large que la seule industrie éolienne car celle-ci ne peut être extrapolée du contexte spéculatif qui l’entoure et qui l’amène à coloniser nos territoires.
.
.
.
OR DONC LA SUISSE DÉFIE L’EMPIRE EUROPÉEN…
Je ne vais pas revenir sur l’objet de la votation, vous en avez tous entendu parlé plus qu’abondamment. Mais j’ai envie dans ce billet de m’attarder sur les réactions de Bruxelles, sur la situation en Europe, sur la marge de manoeuvre dont disposaient réellement les suisses qui ont du glisser dans l’urne le bulletin de tous les dangers… Mes réflexions m’ont conduites outre Atlantique et vous allez voir comment.
.
.
.
LIMITATION DE L’IMMIGRATION, OUI OU NON?
Dans ce billet-là et dans un commentaire très détaillé, Myrisa Jones nous explique quelles ont été les raisons complètement légitimes qui ont probablement poussé une grande partie des 50.3% de suisses à accepter l’initiative visant à instaurer des quotas concernant l’immigration en Suisse, dans un vote qui a divisé profondément le pays.
.
Pour passer outre le débat émotionel , il vaut la peine de s’attarder sur cet éditorial du rédacteur en chef de l’AGEFI, Monsieur François Schaller qui nous explique les tenants et les aboutissants de cette votation et nous détaille par le menu pourquoi selon son analyse, il est essentiel que la Suisse reprenne le contrôle de sa politique migratoire.
.
Rappelons-nous que le CF avait vendu le premier scrutin des billatérales en 2000 avec une immigration qui devait être insignifiante. Plus de 50’000personnes en 2012 ont largement dépasé le stade de l’insignifiance et ont amené l’initiative que vous savez.
.
.
.
L’UDC, L’EUROPE ET LES PROMESSES
Que ce soit dans les arguments de l’UDC ou des menaces de l’UE, je ne peux pas m’empêcher de penser que la chanson sonne faux.
Je ne vais pas m’attarder sur l’UDC, sur son chef de file qui pavanne, et m’interroge sur ce que sont les réelles motivations profondes et cachées de cette formation pour qui j’ai de lourds soupçons concernant la sincérité des propos assurant se soucier des petites gens. Je n’oublie pas que Monsieur Blocher est un industriel milliardaire, que sa formation a parfois démontré dans le dossier énergétique le peu de cas qu’elle faisait de la démocratie. Qu’il s’est plusieurs fois gaussé des syndicalistes et plaisanté sur la place qu’il ne leur faisait pas au sein de son entreprise…Je vais le dire, je n’ai pas confiance en cette personne.
Quel but est réellement recherché avec ce scrutin gagné? Juste reprendre la main de la politique migratoire? Ou bel et bien enrouer les relations Suisse-UE? Instaurer une incertitude? Pour amener quoi derrière? En face les perdants que sont le gouvernements et certains partis comme les socialistes, au lieu de se remettre en question se lamentent à quelques exceptions près. Pourtant, il serait l’heure d’attaquer le fondement de cette débâcle gouvernementale: travailler à mettre en place les mesures d’accompagnements promises en 2000.
.
En lisant Monsieur Schaller , nous voyons pourtant que l’objet voté ce 9 février pourrait très bien s’intégrer et trouver sa place sans sonner le glas de nos relations européennes.
.
Alors quoi, alors pourquoi ces réactions immédiates de l’Union avec les premières sanctions annoncées, accord Erasmus et accord sur l’énergie qui me font penser aux punitions immédiatement données à l’enfant désobéissant….???
.
.
.
L’UE ET LA DÉMOCRATIE
Je me suis penchée sur les réactions que ce vote a suscité dans l’Union. Et ai été stupéfaite de lire le fossé séparant les « élites politiques » méprisantes et incapables de se remettre en question, proférant menaces et autres joyeusetés. Car au final, l’Union Européenne est-elle réellement une entité démocratique? Les gens peuvent-ils non seulement s’exprimer mais être les maîtres de leurs propres destins? Rien n’est moins sur!
.
Astrid Lulling, députée européenne du Luxembourg, s’est lamentée de ce que le vote ait été accessible à des gens aussi bêtes.
Sa collègue, Madame Viviane Reding n’est guère plus à l’écoute: pour elle les citoyens britanniques sont tout simplement trop ignorants pour se prononcer sur la sortie de l’UE…
En surfant sur la toile, j’ai aussi pu me rendre compte que bon nombre de nos voisins internautes saluaient ce vote et confiaient nous envier notre démocratie. Certaines projections ont même annoncés dans plusieurs pays d’Europe un résultat similaire voir encore plus tranché si d’aventure ses citoyens avaient eu l’opportunité de se prononcer sur la question migratoire.
.
.
.
LE VIRUS SUISSE
Le quotidien Libération lâche carrément le mot et qualifie de, je cite, virus suisse, ce vote presque subversif. Il qualifie ce scrutin de glauque et de repli identitaire. Une autre vision dans Marianne aborde clairement le sujet de la politique migratoire à revoir dans l’espace Schengen.
.
Ce vote doit être mis en perspective dans une Europe en crise qui va réélire en mai prochain son parlement.
La situation catastrophique de la Grèce, de l’Irlande qui remonte peu à peu la pente, de l’Espagne qui sombre, pour ne parler que des pays les plus durement touchés aura évidemment une incidence sur le résultat des urnes. ça et là, dans divers pays, des voix s’élèvent pour une sortie de l’Union…C’est dans ce contexte plus que tendu qu’est arrivé le vote suisse. Il n’est pas interdit de pensert que si certaines personnalités européennes se montrent si menaçantes, c’est qu’il semble qu’elles éprouvent la nécessité de montrer aux « autres », entendez par là ceux qui nourriraient des ambitions sécessionistes, ce qu’il advient de ceux dont les options sont divergentes.
.
.
.
LE TAFTA, L’ENJEU SUPRÊME…
Car il est un enjeu plus grand encore que la cohésion européenne à maintenir par n’importe quel prix fusse-t-il au dépend des règles démocratiques les plus élémentaires.
Vous avez peut-être entendu parler du TAFTA, grand marché transatlantique. Mais peut-être pas. Il y a de cela 10 jours à peine, je n’en avais jamais entendu parler. Toutes les personnes de mon entourage à qui j’ai posé la question m’ont répondu par la négative.
Je vous invite à lire cette brève description de Wiki et surtout de vous attarder au chapitres critiques pour appréhender la nature du danger que constitue ce traité de libre échange en chantier:
.
Ce projet d’accord a fait l’objet de vives critiques tant sur la forme que sur le fond. En effet, les travaux se font dans le plus grand secret et les citoyens, au contraire des représentants des consultants des firmes multinationales, ne peuvent avoir accès aux documents préparatoires. Des éléments clés des textes en discussion ont cependant été révélés. Le point essentiel est la possibilité offerte aux entreprises de poursuivre des états dont la politique entraverait leur activité commerciale, même s’il s’agit d’une politique de santé publique. Comme des entreprises ont déjà dans d’autres cadres poursuivis des états au nom de la liberté commerciale, les critiques supposent que le traité permettra de faire de même en Europe comme aux États-Unis. Si des entreprises européennes poursuivent l’Égypte qui décide d’augmenter le salaire minimum, si le cigarettier Philip Morris s’en prend à l’Australie et à l’Uruguay pour leur législation anti-tabac, il risque d’en être de même dans les pays intégrés dans cette zone de libre-échange. Ceci semble confirmer par les discours des associations patronales. Ainsi l’association nationale des confiseurs américaine explique que « L’industrie américaine voudrait que l’APT avance sur cette question en supprimant la labellisation OGM et les normes de traçabilité » et le National Pork Producers Council affirme que « Les producteurs de porc américains n’accepteront pas d’autre résultat que la levée de l’interdiction européenne de la ractopamine ». De fait tous les secteurs, même ceux pensés comme non-marchands, seraient touchés par cet accord et les normes et réglementations remises en cause comprendraient (liste non exhaustive) le salaire minimum, les normes sanitaires pour l’alimentation et la sécurité, la protection de l’environnement, le contrôle de l’impact carbone, la réglementation de la finance, le soutien des états pour l’accès à tous à l’éducation et à la santé .
.
Le Monde Diplomatique parle d’un typhon menaçant pour les Européens
.
Le Courier va plus loin et pose cette question:
.
Pour les multinationales européennes et américaines, il s’agit de démanteler les quelques barrières réglementaires qui subsistent dans l’UE en matière de normes sanitaires, fiscales, sociales, de protection des consommateurs, de confidentialité des données privées, etc. En quelque sorte d’institutionnaliser toutes les formes de dumping.
On comprend parfaitement pourquoi la US Chamber of Commerce milite pour un accord de libre-échange avec l’UE.La question que l’on peut se poser est de savoir si, en secret, les gouvernements européens ne partagent pas les mêmes objectifs…
.
Compte tenu de l’enjeu phénoménal, on comprend pourquoi les négociations de ce traité ont été ajournées pour aprèsles élections européennes…
.
Mais il faut tenir compte des perspectives de commerce et de spécultation qu’un tel traité peut promettre. Et ce sont justement ces perspectives qui permettent de rendre cohérents certains événements récents et moins récents.
.
.
.
LE TAFTA ET LE GAZ DE SCHISTE, LE PAQUET CADEAU?
Souvenez-vous. Nous apprenions en avril 2013 par un article du Temps que les SIG, pour ne citer qu’eux, prospectaient dans les sous-sols du Léman à la recherche de gisements de gaz: du gaz « serré » pour être précis mais dont les méthodes d’extraction sont similaires au gaz de schiste. Dans le Val de Travers, ce sont les Britanniques de Celtique Énergie qui convoient les gisements prometteurs, par une exploration je cite, dans le respect de l’environnement…Je me suis toujours demandée pouquoi explorer cette voie étant donné la quasi certitude de se retrouver face à une opposition populaire d’abord puis, nous l’avons vu, portée par les autorités cantonales. Des projets de prospections minières voués en apparence, à une perte financière sèche…Je me suis questionnée sur ce qui pouvait bien motiver un investissement tel que celui-ci promis, du moins certains le croient, à un avenir sans suite…
.
.
.
HYPOTHÈSES, HYPOTHÈSES….
Laissez moins vous emmener dans quelques hypothèses, valant ce qu’elles valent mais qui pourraient néanmoins éclairer la question de la prospection du gaz das ces deux régions du Léman et du Val de travers.
.
La question de la reprise automatique du droit européen a été « refusée » par Berne en juin 2013. Mais qu’en est-il de la solidité de ce refus? Je ne suis pas juriste, je ne peux pas répondre à cette question, mais je lis les inquiétudes de l’UDC et de Monsieur Darbellay estimant quant à lui que la Suisse a cédé devant l’UE.
.
Alors imaginez un instant le scénario catastrophe suivant:
.
Le standard US deviendra semble-t-il, bien qu’on ne sache pas encore avec exactitude dans quelle mesure, le standard européen. Que se passera-t-il si la Suisse se retrouve contrainte de reprendre en partie le droit européen?
.
Y a-t-il un risque que la notre pays se retrouve dès lors soumis aux termes des accords du TAFTA?
.
Et doive honorer d’une manière ou d’une autre cet aspect de l’accord?
.
LA POSSIBILITÉ OFFERTE AUX ENTREPRISES DE POURSUIVRE DES ÉTATS DONT LA POLITIQUE ENTRAVERAIT LEUR ACTIVIÉ COMMERCIALE MÊME S’IL S’AGIT D’UNE POLITIQUE DE SANTÉ PUBLIQUE…
.
Si tel était le cas, CELTIQUE ÉNERGIE pourrait consommer le viol du Val de Travers…Ou du moins poursuivre le canton de Neuchâtel pour entrave commerciale…Et ils n’auraient pas prospecté en vain…
.
Cette hypothèse parait ahurissante et terrifiante n’est-ce pas? J’espère du fond du coeur que mes soupçons sont faux et mes craintes sans fondements. Mais vous connaissez le proverbe: « chat échaudé craint l’eau froide. »
.
Souvenons-nous du Cassis de Dijon …Et croisons les doigts!
.
.
.
POUR ALLER PLUS LOIN
.
Goldmann Sachs, la banque qui dirige le monde
.
Bruxelles Business: lobbyisme et corruption
.
Quand dl’Europe sauve ses banques qui paie? Ou comment les Irlandais ont sauvé l’Euro…
.
.
.
.
SE SOUVENIR DE NICOLAS HAYEK ET DE SA VISION DE L’EUROPE.
.
Nicolas G. Hayek sur la Suisse et l’Union Européenne
.
Exposé de Nicolas G. Hayek, Président et administrateur délégué du Conseil d’administration de The Swatch Group SA, à l’occasion des «Head of Missions Lunch Meetings» de Boris Lazar, Ambassadeur de la République tchèque en Suisse, le 16 mars 2009 à la «Kursaal» à Berne. Vous pouvez télécharger la version intégrale de cet exposé (document PDF en français et en espagnol) à la fin de cette page. La version originale de ce texte est la version anglaise. Une traduction allemande est disponible.
.
EXTRAIT PAGE 4
.
.
« Abstraction faite de ce que nous venons de dire, aucune vision claire ne se dégage des déclarations, accords et évolutions que nous avons vus jusqu’ici. Rien, dans les domaines social, politique, économique ou financier, n’incite les Suisses à entrer dans l’Union; bien au contraire, on leur demanderait de contribuer largement à remplir les caisses de l’UE.
.
Le chancelier Helmut Kohl, pour qui j’ai travaillé en qualité de membre du comité stratégique pour l’Allemagne, m’a honoré en Suisse d’une visite privée. Au cours de cette visite il m’a dit: «Nicolas Hayek, vous jouissez de quelque crédit auprès du peuple suisse. Pourquoi ne nous aidez-vous pas à le convaincre de rejoindre l’UE?» Ce à quoi j’ai répondu: «Monsieur le Chancelier, pourquoi est-ce si important pour l’UE d’avoir à son bord cette petite Suisse de sept millions et demi d’habitants?» Sa réponse a fusé sans hésitation, comme une balle: «PARCE QUE VOUS AVEZ ÉNORMÉMENT D’ARGENT ET QUE NOUS AVONS DES PROJETS POUR EN FAIRE BON USAGE!!. »
.
.
.
.
Comment les multinationales poursuivent les États en justice
.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-les-multinationales-149172
.
Extrait:
.
« En Espagne, 22 entreprises (au moment où nous écrivons), pour la plupart des fonds d’investissements, poursuivent le gouvernement devant des tribunaux internationaux pour des coupes dans les subventions aux énergies renouvelables. Ces coupes ont été aussi critiquées par les écologistes, mais seuls les investisseurs étrangers ont la possibilité de les attaquer en justice, et il va sans dire que s’ils gagnent, ce seront les citoyens espagnols, déjà largement affectés par la crise, qui paieront pour enrichir ces fonds d’investissements. »
.
Ce qui nous attend aussi si nous laissons, grâce à la spéculation en pratique dans ce milieu, les futurs parcs éoliens (ou gaz de schiste, installation hydraulique, etc.) devenir la propriété d’investissements étrangers…
Monsieur Zanini vient de de montrer, à son échelle, ce qu’ils sont capables de faire en portant plainte et en demandant des dommages et intérêts aux SIG suite à leur dispute.
.
Suite, avec un excellent site de mobilisation citoyenne à travers l’Europe anti traité transatlantique:
.
http://stoptafta.wordpress.com/
.
.
Et ce court article sur ce qui se passe pour la Grèce et l’Espagne.
.
http://stoptafta.wordpress.com/2014/03/10/arbitrages-prives-les-procedures-contre-lespagne-et-la-grece-illustrent-les-risques-du-ttip-tafta/
.
.
« En Espagne, de multiples fonds d’investissements étrangers s’appuient sur la charte internationale de l’énergie pour réclamer des compensations pour la réduction des généreux subsides à l’énergie photovoltaïque. Le communiqué de presse cite un chiffre d’au moins 1,7 milliard d’euros pour ces procédures, mais les montants réclamés sont en réalité beaucoup plus élevés, a expliqué à Belga une experte de CEO, Pia Eberhardt. Dans beaucoup de cas, il est difficile d’obtenir des informations précises car ces procédures entre Etats et investisseurs privés sont très peu transparentes, a-t-elle ajouté. (Belga) »
.
A un moment donné il n’ y aura plus que la colère et ce qui va avec…
.
.
.
- MYRISA JONES – 21 MARS 2014
.
Mais où va l’Europe???
.
Le gaz de schiste sera exempté d’étude d’impact environnemental en Europe
.
PAR MAXIME COMBES 20 MARS 2014
« Les lobbys pétroliers et gaziers se frottent les mains. Le 12 mars, le Parlement européen a adopté la révision de la directive portant sur les Études d’impact environnemental (EIE). Et a décidé que les activités d’exploration et d’extraction des hydrocarbures de schiste seront exemptées d’études d’impact environnemental. Une telle étude est pourtant obligatoire pour près de 200 types de projets, tels que la construction de ponts, de ports, d’autoroutes, de décharges de déchets ou d’élevages intensifs. »
.
http://www.bastamag.net/Union-europeenne-pas-d-etude-d
.
Les « européeistes » de tout bord qui siègent à Bern, avec BUBU leur chef, devraient être beaucoup plus prudent sur les accords qu’ils veulent signer avec l’Europe.
.
Après la décision d’autoriser, contre l’avis de 18 pays de l’UE, l’utilisation de nouveaux OGM, voici que les grandes compagnies transnationales du pétrole et du gaz vont pouvoir exploiter le gaz de schiste en Europe sans aucune étude d’impact environnemental.
.
Malheur aux Etats qui sont obligés d’accepter ses nouvelles règles et ouvrent leur porte en signant des pré-contrats pour la prospection. Ils ne pourront revenir en arrière sous peine de payer des amendes faramineuses aux compagnies.
Nous voyons ainsi définitivement que cette Europe, là, ultra libérale, va continuer à marcher sur la tête des populations et exploiter sans aucun remords jusqu’à la destruction, leurs ressources naturelles ( terre, eau) et leur environnement.
.
Si nous les suisses, laissons BUBU l’enthousiaste et ses compères, signer les traités sur la reprise dynamique du droit européen et sur l’Energie, nous serons soumis à ce genre de réglementation scandaleuse.
Lorsque nous voyons comment à Bern, nos politiciens traitent le dossier éolien- pour faire comme l’Europe dit de faire- sans se préoccuper des impacts réels sur le terrain, j’avoue ne plus du tout faire confiance aux décisions de notre classe politique.
Certains discours entendus ces jours sous l’hémicycle montrent que beaucoup de politiciens veulent que la Suisse devienne européenne, quitte à lui faire perdre sa souveraineté et sa démocratie semi-directe et alors même que le monde entier nous l’envie.
Evidemment nous retrouvons notre cher Nordmann, toujours aussi pointu dans son discernement géopolitique que dans le dossier des énergies renouvelables, l’éolien en particulier.
Bon sang, qu’il déménage à Berlin ou à Paris et demande un passeport européen pour vivre son fantasme de grand politicien international !!!
Bon débarras!
.
A lire de tout urgence Horizons et Débats du 17 mars:
Démocratie directe et obligations envers des accords internationaux
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_6_2014.pdf
.
.
@MYRISA: oui, tout ce que je lis sur le gaz de schiste est extrêmement préoccupant. Tout ce passe comme si l’ UE préparait le terrain pour les grands gaziers américains. Mon intuition m’indique un compteur dans le rouge: quand l’Arc jurassien sera colonisé de machines éoliennes, prenons le scénario catastrophe et spéculons, alors le viol sera consommé. Et la porte sera ouverte pour continuer l’industrialisation de cette région qui a le malheur de contenir dans son sous sol du gaz qui attire les prospecteurs comme des vautours. Docteur Goulu l’a dit, nos ressources seront brûlées et exploitées jusqu’à la dernière goutte.. Le Valais ne sera pas en reste, des canadiens convoitant l’uranium contenu dans les profondeurs de Nant de Dranse…J’ai peur que notre combat contre les éoliennes ne soit que le hors d’oeuvre. Et l’attitude complice des Verts, et celle de politiciens stupides comme Nordmann, Chevalley ou Chollet me révolte: ils sont ceux par qui la porte a été ouverte et à ce titre méritent le titre de fossoyeurs. Heureusement, à gauche certains se réveillent petit à petit, et le très rouge groupement ATTAC commence à avoir un peu plus d’écoute…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
L’EMPIRE
.
.
.
SIG: tout va bien ! 150 millions envolés dans la sphère spéculative!!!
http://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/17580460
.
.
.
EMULATION: Bienvenue au nouveau venu du côté de Neuchâtel! Bonne lecture!!!On vous le dit « TOUCHE PAS À MES CRÊTES!!! »
.
.
.
ESPAGNE: TOUT LE SECTEUR DE L’ÉOLIEN INDUSTRIEL BIENTÔT EN FAILLITE?
.
.
.
PRODUCTION 2013, LES CHIFFRES TOMBENT!
Découvrez par vous-même les performances calamiteuses de l’éolienne du Nufenen, ventée par les SIG et inaugurée en grande pompe par Doris L.
2GWH pour 2.3 MW, celà donne 870 heures pleine charge, production 2013 identique à production 2012
.
http://wind-data.ch/wka/wka.php?wka=GRI
.
C’est beau, les discours d’inauguration, et les ingénieurs qui ont conseillé les SIG pratiquent la méthode Coué en oubliant qu’en altitude il y a du givre.
.
http://www.uvek.admin.ch/dokumentation/02501/02911/?lang=fr
.
La production annoncée était de 3Gwh, ou 800 ménages (mais 800ménages à 4500kWh/ménage celà fait 3.6GWh et non 3 GWH)
.
http://archives.24heures.ch/actu/suisse/col-nufenen-dote-haute-eolienne-europe-2011-09-30
.
Les SIG prétendent 2.3GWH et la statistique officielle WindData est 2GWH – 2/3 de la prévision des promoteurs..en principe, c’est Wind Data qui est la source la plus fiable.
Les promoteurs, qu’ils soient ingénieurs ou non, ont un culot monstre quand vous les écoutez argumenter leurs échecs..ils sont prêts à persévérer dans l’erreur….pas modestes, ils se prétendent aussi visionnaires que les constructeurs de barrages, seulement, les barrages celà fonctionne et donne de l’électricité à la demande, et non quand le dieu Eole y consent
http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/4529050-un-an-apres-la-mise-en-service-du-mat-eolien-du-col-du-nufenen-l-heure-est-au-premier-bilan-energetique.html
.
Et sans parler de la crédulité des politiciens et dirigeants d’entreprises électriques qui croyent ces gens et les alimentent en écus..mais ceci est un autre débat…
.
.
.
.UN GROUPE ARMÉ A PLUS DE DROITS QUE LES VICTIMES DE L’INDUSTRIE DU VENT!!!
La nouvelle vient de tomber, la Cour de justice européenne vient de statuer: EPAW n’a pas de « personnalité juridique » et n’a donc pas le droit d’engager un recours en ses chambres contre la Commission européenne.
.
Vous pouvez lire l’entier du communiqué de presse de l’EPAW ici ainsi que l’intégralité du jugement rendu là.
.
.
.
Voyez plutôt:
Le 21 Janvier 2014 à Luxembourg, la Cour de justice de l’union européenne a statué que la Plateforme européenne contre l’éolien industriel (EPAW) n’a pas de « personnalité juridique », et n’avait donc pas le droit d’engager un recours en ses chambres contre la Commission européenne. La Plateforme représente 649 associations de victimes de parcs éoliens à travers l’Europe. Elle avait porté sa plainte à la Cour de justice contre l’Union européenne, accusant Bruxelles de n’avoir pas respecté le droit des citoyens à participer à l’élaboration des « cibles » pour les énergies renouvelables, tel que le prévoit la législation résultant de la Convention d’Aarhus.
Pourtant, dans un jugement en date du 18 Janvier 2007, la Cour de justice avait déclaré recevable l’appel interjeté par le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), une organisation sans personnalité juridique, basée hors de l’UE, et avec un historique de rébellion armée. La Cour avait alors donné de la valeur à l’argument selon lequel « il s’agit d’éviter un formalisme excessif » (cas C-229/05 P).
Initialement, la Cour avait admis le recours d’EPAW, et avait engagé la procédure. En effet, les « organismes non constitués » basés en Irlande tels qu’EPAW n’ont pas à se constituer en associations enregistrées pour avoir certains droits en matière environnementale. La Cour suprême irlandaise a même confirmé, le 27 Novembre 2013, que dans des circonstances similaires les organismes non constitués sont habilités à faire valoir leurs droits devant la Haute Cour irlandaise. Ces organismes soulignent que, faute de temps et de ressources, de nombreux groupes de citoyens ne peuvent pas dépenser argent et énergie dans la rédaction de statuts juridiques, dans l’organisation d’assemblées annuelles, dans la transcription des délibérations, dans le secrétariat et les rapports à remettre au gouvernement(s).
D’autres institutions de l’UE, comme le Médiateur européen et la Commission européenne, n’ont pas refusé de traiter les plaintes qui leur ont été soumises par EPAW. Pas plus que les Nations Unies à Genève, qui veillent au respect de la Convention d’Aarhus sur les droits des populations en matière d’environnement. En outre, la Plateforme est inscrite (N º 66046067830-67) au Registre de transparence de l’UE, qui fournit des informations sur les organisations qui cherchent à avoir un mot à dire dans les décisions prises par l’UE.
Lire la suite…
.
.
.
L’UNION EUROPÉENNE N’EST DONC PAS UN ÉTAT DE DROIT:
Bruxelles et la Cour de Justice devraient avoir honte ! On ne peut pas laisser passer un tel abus de droit. Nous ne devons pas accepter un tel mépris pour les victimes de l’éolien !
.
L’Union européenne, à partir de maintenant, peut être qualifiée de régime totalitaire – elle porte certes des gants de velours, mais elle est totalitaire. Ceci devient indiscutable lorsque le pouvoir judiciaire prend ses instructions du pouvoir exécutif.Ce jugement rendu est frappant à cet égard. Le masque est tombé !
.
Voilà pourquoi il faut défendre la Suisse contre l’impérialisme européen!!!
.
Tout ce que le Conseil Fédéral signe en catimini avec l’EU ( Energie, Transport, etc) se fait et fera au détriment de la population, comme nous le voyons dans de nombreux domaines déjà aujourd’hui. Et de fait, en tant que vassal nous n’aurons plus le droit de dire quoique ce soit!
Si les éoliennes allemandes, danoises etc. débarquent chez nous c’est aussi à cause de nombreux accords signés ces dernières années.
Il n’y a pas de hasard.
.
Le parlement européen, et maintenant sa cour de justice, sont clairement au service de l’ultra libéralisme et de la finance, et définitivement contre l’intérêt des populations.
.
Ceci est purement et simplement un scandale!
.
.
.
L’EMPIRE AU SERVICE DU DIEU ARGENT – RIEN NE NOUS SERA ÉPARGNÉ!
La semaine dernière, la Commission Européenne refusait d’entraver le développement du gaz de schiste.
.
Sérieux, elle vous fait envie cette Europe-là?
.
Je parle de cette Europe-là, celle de la réalité.
De la corruption au service de l’ultralibéralisme
et celle de la finance qui asservit sa propre population.
Pas celle du grand rêve solidaire et multiculturel pour laquelle j’avais voté oui, il y a plus de 20 ans…
.
.
.
@Vent de Folie
.
LE MONDE APRÈS LE 9 FÉVRIER… 😉
.
Vous avez tous suivi l’actualité sur le vote du 9 février 2014. Quelqu’ait été votre vote et quel que soit votre sentiment à ce sujet, j’aimerais vous inviter à lire quelques articles:
.
Le premier est une interview de Monsieur Hayek, PDG de Swatch Group, fleuron de l’industrie helvétique, entrepreneur pour qui j’ai beaucoup de respect, qui marche dans les traces de son père, et qui nous éclaire avec une certaine sagesse sur ce vote qui semble déchirer(?) la Suisse, les Suisses, La Suisse et l’Europe, chacun de tout côté hurlant aux loups dans tous les sens. Non le monde ne s’est pas arrêté de tourner, non le ciel ne va pas nous tomber sur la tête… Lisez plutôt!…
.
Le second article nous vient de Madame Anne Lauwaert, écrivain belge qui, dans les colonnes des Observateurs, qui nous dit ceci: « Hier, en suivant la votation sur l’immigration, j’ai compris qu’il y a une chose fondamentale que vous ignorez: ce ne sont pas les Suisses qui doivent aller, tout penauds, expliquer ce vote impertinent à “Bruxelles”, mais bien au contraire tous les Suisses doivent expliquer autour d’eux ce que c’est que la démocratie… ». La suite ici…
.
Dans ces lignes, les internautes ont la parole et expliquent pourquoi ils ont glissé un oui dans l’urne: prenez la peine de lire leurs analyses et réflexions. Nul part je n’y vois des mots transpirant le racisme ou autres joyeusetés dont ils ont été accusés par la minorité perdante. J’y ai lu pour ma part une décision prise en toute conscience et sans hâte…
.
Du côté de Bruxelles par contre, et chez certains politiciens, on note une agitation certaine.
Ainsi le président de la Commission européenne José Manuel Barroso insinue que les Suisses pourraient perdre la possibilité de travailler et s’établir au sein de l’UE après le vote sur l’immigration…Chez nous, certains politiciens se sont même inspiré d’un petit oiseau noir de dessin animé. Vous le connaissez, il a une coquille d’oeuf sur la tête…
.
Alors? qui a réagit de façon émotionnelle? La lecture des liens ci -dessus vous aura donné la réponse.
Quand à ceux qui ont qualifié ce vote de raciste et xénophobe, ils font preuve d’autant de pertinence que ceux qui pensent que les opposants aux éoliennes sont des nimbies égoïstes. De fait, courtement, ils les rangent dans la catégorie des « méchants », se positionnent eux-mêmes dans celle des « cool », et évitent surtout de réfléchir et de se remettre en question.
.
Je reste toutefois méfiante envers nos politiciens. Je me demande de quelle manière ils répondront aux craintes de la population exprimée dans ce vote et je n’oublie pas que de tout côté, à droite comme à gauche, on a parfois tendance à s’assoeir allègrement sur la démocratie.
.
@Myrisa Jones
.
l’EUROPE DÉNONCE LES ACCORDS SUR L’ÉNERGIE!!
A la bonheur!!!
.
Pourquoi?
Et bien, il est temps de relire cet article paru dans le journal « Horizons et Débats » écrit par un ingénieur.
.
La libéralisation du marché de l’électricité de l’UE et la Suisse: menaces d’augmentations de prix et d’insécurité de l’approvisionnement
.
https://ventdefolie.files.wordpress.com/2014/01/www-voltairenet-org-janv2014-accord-dl-ue-approvisionnement-c3a9lectrique.pdf
.
N,D.L.R: ainsi qu le billet dans son intégralité où l’on découvre comme les plus grands voyous de la finance intrumentalise toute la politique mondiale, européenne, phénomène contre lequel notre pays n’est évidemment pas immunisé.
.
@Vent de Folie
Quand à M. Blocher qui ne se sent plus …, qu’il se calme tout de suite! La plupart des gens que je connais et qui ont voté oui, l’on fait avec l’esprit de Monsieur Hayek, afin de reprendre la main et le volant de la « voiture » helvétique…Il ne s’agit en aucun cas d’une élection pour le tribun de l’UDC…(qui se moque des petites gens comme de sa première chemise, probablement!). Je repense à Asterix, au Combat des Chefs et au druide excédé qui hurle: Mais que cet éléphant se taise!!! :-)). Compris?
.
.
@FREEDOM!!!
Tu te méfies de l’Europe…et de nos élites politiques qui veulent absolument signer avec elle, toutes sortes d’accords, non re-négociables la plupart sous peine de menaces et de rétorsions comme nous le voyons.
Et bien, tu as bien raison!
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-suisse-defie-l-autocratie-147905
.
LA SUISSE DÉFIE L’AUTOCRATIE NÉOLIBÉRALE EUROPÉENNE
.
Dimanche, les citoyens suisses ont décidé de reprendre le plein contrôle de leurs frontières et d’instaurer des limites au nombre d’immigrés qui rentrent chaque année dans le pays. Ce vote, et les réactions qu’il a déclenchées, sont extrêmement révélateurs sur l’état du débat public en Europe et en France.
.
« Pour toutes ces raisons, merci aux Suisses de montrer le décalage incroyable qu’il existe entre cette petite élite européenne qui voit la libre-circulation des personnes comme une religion que l’on ne pourrait abjurer. Ce faisant, ils révèlent une fois de plus le côté totalitaire de l’UE. »
.
Pour bien comprendre que le but final est de nous mettre devant le fait accompli d’une adhésion au système politique, économique et anti-social de l’Empire Américano-européen, voici les autres articles sur Agora Vox qui expliquent mieux que moi ce qui se prépare et contre quoi nous nous battons, même avec cette votation symbolique et historique du 9 février.
.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-scandaleuses-negociations-du-146578
.
« En 1998, le scandale déclenché par la révélation du contenu de l’AMI ( accord multilatéral sur les investissements) avait fait capoter les négociations. Il est donc capital de faire connaître ce qui se passe et notamment l’article du Monde Diplomatique qui révèle que l’accord stipule que les pays devront assurer « la mise en conformité de leurs lois, de leurs règlements et de leurs procédures » avec les dispositions du traité.
Et si les Etats ne s’y conforment pas, les entreprises pourraient alors les poursuivre, si une législation rogne sur leurs « futurs profits espérés » !
Tout ceci rejoint complètement la réflexion de Jacques Sapir sur cette progression du droit qui finit par asphyxier la démocratie et le libre-arbitre des gouvernements et donc des peuples.
.
Le Monde diplomatique évoque le cas d’une société européenne qui a utilisé certaines dispositions de l’OMC pour engager des poursuites contre l’augmentation du salaire minimum en Egypte, et une autre, étasunienne, contre la limitation des émissions toxiques au Pérou, par l’ALENA ! Le volume d’affaires traité par ces tribunaux spéciaux a été multiplié par 10 depuis 2000. L’article évoque de nombreuses demandes de l’industrie étasunienne: la fin de la mention de la présence d’OGM en Europe, une plus grande latitude dans l’usage des données informatiques privées, mais aussi le refus de toute restriction aux mouvements de capitaux, comme le petit projet de Taxe Tobin étudié en Europe. »
.
Et celui-ci:
http://www.contrelacour.fr/propriete-intellectuelle-ttip-commission-outrepasse-mandat/
.
Puisque la commission européenne ( La Dictature) vient d’accepter l’introduction d’un OGM sur sol européen, alors que :
.
OGM: LE NOUVEAU COUP D’ÉTAT DE BRUXELLES
.
19 états (dont la France et l’Italie) qui sont contre, 5 qui sont pour (dont l’Espagne et le Royaume Uni) et 4 qui s’abstiennent (dont l’Allemagne).
Que croyez-vous qui se passe dans l’Union Européenne : la commercialisation du maïs OGM Pioneer est autorisée dans toute l’UE !
.
Un immense scandale démocratique
.
Voilà un exemple qu’il va falloir répéter en boucle pour bien montrer le caractère anti-démocratique de cette construction européenne, qui s’est transformée en une monstrueuse organisation où la Commission peut imposer une décision avec le soutien de 5 états contre 19 ! Et même si l’Allemagne avait rejoint le camp des pays opposés, à 20 contre 5, l’autorisation de commercialisation du maïs OGM Pioneer serait quand même passée ! Mais comment a-t-on pu concevoir des règles aussi absurdes et contraires à la plus élémentaire démocratie ? Il est totalement ubuesque qu’un technocrate apatride et irresponsable puisse imposer sa volonté avec le soutien d’une petite minorité contre une large majorité. »
.
.
.
.
ET PENDANT CE TEMPS-LÀ
.
.
.
.
.
.
ESPAGNE: CRISE + TRANSITION ÉNERGÉTIQUE = 500’000 FOYERS QUI NE PEUVENT PLUS NI SE CHAUFFER, NI CUISINER, NI S’ÉCLAIRER…UN MODÈLE À SUIVRE ?????
.
.
.
SUISSE-EUROPE: LA LIBÉRALISATION DU MARCHÉ DE L’ÉLECTRICITÉ POURRA FAIRE AUGMENTER LES PRIX ET MENACE LA SÉCURITÉ DE L’APPROVISIONNEMENT!
.
.
.
ALLEMAGNE – LE SCANDALE DE L’AFFAIRE PROKON: VASTE ESCROQUERIE À L’ÉOLIEN
.
.
.
-
.
.
.
AFFAIRE SIG: BIENTÔT UNE (PREMIÈRE ? ) PLAINTE PENALE!..
.
ÉOLIEN ONSHORE GB: arrêts des subsides!
L’article ici!
.
.
MIEUX VAUD TARD QUE JAMAIS!!!
Les organisations écologiques s’inquiètent enfin des impacts que pourraient avoir les quelques 160 machines prévuessur l’Arc Jurassien vaudois et neuchâtelois…
Les avertissements de scientifiques mettant en garde sur les dangers encourus par la biodiversité ont été nombreux.
Écoutez l’analyse faite par Mark Duchamp, de l’ONG World Council for Nature
-
LES EFFETS NÉFASTES DES INFRASONS ET DES BASSES FRÉQUENCES SONT CONNUS DES GOUVERNEMENTS, DE L’INDUSTRIE ÉOLIENNE ET DES ACOUSTICIENS EN GÉNÉRAL DEPUIS 1987 À lire ici le communiqué de presse de la Fondation Waubra.
.
.
.
Un petit survol de la presse étrangère où Myrisa Jones a trouvé pour vous quelques articles intéressants. Par exemple:
.
– En Allemagne, où une vaste enquête a lieu au sujet de la mafia, de l’éolien et du blanchiment d’argent sale. On chuchote même que certaines entreprises suisses sont impliquées…
.
– En Écosse, où une plainte a été déposée pour publicité mensongère des acteurs de l’éolien, qui comme la fable, se prennent pour des boeufs alors qu’ils ne sont que des grenouilles, du moins la production qu’ils promettent d’atteindre.En Suisse, cette habitude de tout surévaluer est aussi connue comme vous pouvez le découvrir…
.
-En Chine, où la réalité de l’exploitation des terres rares utilisées par l’industrie éolienne pour certains de ses composants est catastrophique pour les habitants des régions concernées.
.
-En Australie, où la Fondation Waubra lance un énième avertissement contre le déni systématique des problèmes de santé que pose les nuisances éoliennes.
.
.
.
YEN A POINT COMME NOUS!
Pourtant en Suisse tout va bien, Lausanne annonce en grande pompe la mise à l’enquête de son parc éolien. Réuni sur un plateau télé, Monsieur Pidoux des SIL, peine pourtant à son argumentation précise face à des opposants très informés. Il n’y a pas besoin d’être devin pour savoir que le réveil des lausannois sera brutal si d’aventure ce genre de dérive de vision d’un futur « vert » devait aboutir.
.
.
.
POURQUOI TANT D’AUTISME???
Pourquoi la réalité de l’industrie éolienne reste-elle cachée sous le couvercle de l’omerta par nos médias et par nos politiques? Ceux qui auront parcouru les sites d’opposants et qui auront vérifiés par eux-mêmes les sources des informations relayées dans ces colonnes se seront rendus compte de la véracité de la réalité de cette industrie que nous dénonçons ici et ailleurs depuis des années.
.
Je précise de noter que les personnes qui auront fait cet effort font preuve d’une réelle volonté de recherche et de curiosité. La majorité des personnes à laquelle sont adressés ces remarques s’obstinant à ne considérer les opposants comme des gens se trompant de combat: la chasse au grand méchant nucléaire étant oh combien plus noble…Je ne reviens pas ici sur le piège tendu par l’industrie qui a servi la très efficace équation « Éolien contre nucléaire« . La rêverie politique est à l’oeuvre par toute une catégorie de politiciens, de journalistes et de citoyens qui se bercent d’illusions sans pour autant ouvrir les yeux de façon courageuse.
.
.
.
CHERCHEZ LES DÉCIDEURS…
Pour comprendre pourquoi nous en sommes toujours à la première barre de la lettre A de la réflexion sur les moyens de mener à terme cette transition énergétique, j’ai repris, avec l’aide de mon ami Sherlock, ma loupe d’investigation et ai voulu savoir pourquoi, comment et par qui le cap nous était donné, à nous habitants de la Suisse…
.
.
.
SORTONS LES LOUPES
.
Je vous emmène aujourd’hui à Berne pour passer la CEATE à LA LOUPE:
Commissions de l’environnement, de l’aménagement du territoire et de l’énergie CEATE, quelques têtes choisies:
.
– Président : Monsieur Eric Nussbaumer, président du groupe ADEV à qui l’on doit les éoliennes de Saint-Brais, président de la BAS, parti socialiste, fervent militant anti nucléaire. Ingénieur en électricité.
.
– Monsieur Bäumle Martin, EKZ, Elektrizitätswerke des Kantons Zürich, Zürich, à qui l’on doit des participations dans de nombreux projets éoliens, dont les machines de Sainte-Croix notammnent. Chimiste ETH.
.
– Monsieur Max Chopard, PS, militant anti nucléaire. Secrétaire de section, pas de cursus de formation indiqué.
.
– Monsieur Laurent Favre, ancien président de Suis Éole, conseil administration de Juvent, que nous connaissions déjà. Ingénieur agronome.
.
– Monsieur Bastien Girod, vice président de Suise Éole. Diplome ETH, spécialiste de l’environnement.
.
– Monsieur Roger Nordmann, PS , à qui nousavons consacré quelques lignes. Licencié en sciences politiques. Sur sonCV personnel, pas clairement indiqué où et quand le travail de license a été défendu et obtenu.
.
– Madame Silva Semadeni, présidente de ProNatura, qui fait le grand écart entre son appartenance au PS, qui affiche ouvertement sa position en faveur de l’éolien, grâce à l’action menée par Monsieur Nordmann et cette organisation initialement vouée à la défense de l’environnement mais qui se joindra néamoins à la prochaine assemblée de Suisse Éole avec complaisance!. License en philosophie.
.
– Madame Adèle Thorrens dont nous avons déjà parlé, supportrice de l’éolien industriel, licence en lettres.
.
– Monsieur Robert Cramer qui a hâte de défricher la forêt suisse, Les Verts , ça ne s’invente pas! License en droit.
.
– Monsieur Roland Eberle, membre du conseil d’administration de AXPO Holding SA, connu pour sa participation à hauteur de 24% dans le méga projet éolien offshore GLOBAL TECH, secteur où l’on peut raisonnablement penser qu’il s’agit d’investissements à très hauts risques: une fois passé la lune de miel idéologique, la dure réalité des difficultés techniques du terrain se rappelant cruellement au porte-monnaie…Ingénieur agronome.
.
Et tout ce petit monde se retrouve en coeur et tourne en rond. Voyons l’extrait du registre du commerce du groupe ADEV: nous retrouvons par exemple Monsieur Reto Rigassi qui avait fait partie du comité de Suisse Éole, mouture 2011, et lié avec ENCO engeneering, aux cotés de Monsieur Horbatty.
Le monde éolien est petit et bien implanté au parlement et à l’OFEN, et les conflits d’intérêts ne semblent déranger personne
.
.
.
.
.
-
CONFLITS D’INTÉRÊTS VOUS DITES???????
-
Dans cette commission chargée de décider les tenants et aboutissants de notre avenir énergétique, CHERCHEZ COMBIEN DE PERSONNES DISPOSENT D’UN CURSUS PROFESSIONNEL LEUR PERMETTANT D’APPRéHENDER LES QUESTIONS TECHNIQUES DE LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE.
-
Et maintenant que vous avez trouvé ce nombre, vous DÉDUISEZ LE NOMBRE DE PERSONNES QUI SONT PERSONNELLEMENT ET FINANCIÈREMENT IMPLIQUÉES DANS L’EXPLOITATION DE L’ÉNERGIE EN SUISSE OU À L’ÉTRANGER (TOUTES SOURCES CONFONDUES)…
.
.
.
MORALE DE L’HISTOIRE
Il semble bien que le navire de la transition énergétique navigue sans capitaine. Ceci est grave et explique probablement pourquoi un intervenant entendu lors du débat dans le cadre des « Batoilles du Léman », auquel participait l’EX experte des SIG(une vingtaine de personnes, dont environ deux tiers étaient des représentants de la « résistance » à l’industrialisation éolienne…(n.d.l.r: ce terme de résistants n’est pas de moi car entendu récemment dans la presse!) remarquait avec lucidité: la transition énergétique prévue par le CF et Madame Leuthart est, je cite, une rêverie politique!
.
je repose donc la question:
« MAIS OÙ SONT LES EXPERTS ???« . Nous savons que un participant de la CEATE au moins déplorait la difficulté d’obtenir des réponses techniques étayées et réalistes aux différentes questions posées par cette nouvelle orientation énergétique voulue par notre gouvernement.
.
.
CECI POUR DIRE
Donc en clair, nous avons à Berne, un petit noyau d’industriels et/ou professionnels de l’énergie qui vont donner le cap au navire dans le sens qui servira leurs intérêts, qui raconteront ce qu’ils veulent à une poignée de supporters suivants non capables de comprendre et d’anticiper les enjeux techniques de la transition énergétique.
.
Ceux-ci donneront leur aval en fonction de ce qu’ils ont envie d’entendre et ils n’ont pas les outils professionnels leur permettant d’appréhender la pertinence des solutions proposées par les industriels.
.
Ceux qui sont actifs dans les NER et l’éolien en particulier savent qu’ils existent des techniques pour faire accepter cette nouvelle industrialisation.
.
L’OFEN, et j’en avais contrôlé la composition de la mouture 2011, n’a pas plus grand nombre de techniciens professionnels dans ses rangs.
.
Pour finir, on comprend pourquoi Madame Leuthart et ses études de droit (tout comme Madame de Quattro pour le canton de Vaud d’ailleurs) rêve toujours sur Vénus…Retour sur Terre prévu en…?
.
.
Ce qui explique aussi pourquoi, la modification de la loi sur l’énergie dessinée et approuvée par l’assemblée nationale en juin 2013, est mise en application avec une rapidité record et entre en vigueur le 1er janvier 2014.
Cet objet, soustrait au débat sociétal, aucune formation politique ne s’étant donné la peine de soutenir le référendum qui en demandait l’examen populaire, est un exemple de ce lobbyisme actif opérant à Berne.
Vous venez de prendre connaissance de la composition et des « pedigrees » des acteurs de l’OFEN et de la CEATE. A y regarder de plus près cette loi, fera porter l’entier de l’effort sur les ménages et les PME. Ajoutez à celà le fait que le solaire sera lâché, que l’éolien sera plus lourdement soutenu, vous avez là une démonstration de ce que je vous ai expliqué dans le précédent commentaire. On se demande où étaient les socialistes sensés défendre des options solidaires et équitables.
Des bruits de couloirs ont avancé que les partis n’avaient pas soutenu ce référendum pour mettre en évidence plus rapidement l’absurdité de la politique de Madame Leuthart. Moi je dirais surtout que personne ne s’est vraiment inquiété de la question puisque l’industrie qui représente les politiques était relativement épargnée par cette modification. Less socialistes, qui auraient du réagir, obnubilés qu’ils sont par la sortie du nucléaire ont oublié de répondre à leur vocation sociale… Ont-ils appréhendé l’entier des enjeux?
.
.
.
.
Une tourniquette dans votre jardin! ;-)
.
REVUE DE PRESSE:
Qu’on se le dise, la Suisse n’est pas un pays à vent! (Le Matin Dimanche -17 novembre 2013)
.
.
.
SCOOP: L’ALLEMAGNE ANNONCE LA RÉDUCTION DES SUBVENTIONS POUR L’ÉOLIEN!
.
.
.
SIG:
Le scandale continue, des investissements risqués en Valais avec SWISSWINDS cette fois-ci!
.
.
.
SIG:
ON CROYAIT L’AFFAIRE CONCLUE, IL N’EN EST RIEN, LA VILLE SAISIT LA COUR DES COMPTES!
.
MIEUX QUE DALLAS!!!!
Suivez le palpitant feuilleton de la saga SIG-ENNOVA…
Peut-être que certaines personnes au CA ne souhaitent pas cacher le cadeau du chat sous le tapis, peut-être que ceux-ci aimeraient voir la vérité au grand jour? (je rêve sans doute, les vraies raisons doivent être plus obscures).
Je souris en entendant Monsieur Maudet affirmer que l’on DOIT investir dans le renouvelable, suite à l’annonce de la fermeture de notre très vieillissante centrale de Muhleberg! Les Forces Motrices Bernoises ont annoncé sa fermeture pour 2019. Ils publient aussi sur leur site web une analyse très sévère de l’éolien. Nous avions vu récemment que cette entreprise était coutumière du double langage. Je ne me fais pas trop de souci pour eux: avec une participation dans un projet de centrale à charbon en Allemagne, des participations dans les centrales nucléaires de Fessenheim et de Cattenom, plus quleques jolis tous de passe-passe sur le marché international de l’énergie qui voit les prix plonger au plancher: aux alentours de 4cts le kWh dans le courant de l’été, si je ne fais erreur, gageons qu’ils sauront retomber sur leur pattes! Ce n’était, je pense qu’une petite phrase de diversion de Monsieur Maudet.
.
Nous attendons la suite du feuilleton avec impatience et notre attention ne sera pas si facilement détournée!:
*Les SIG ratent leur divorce mais vont réessayer., 20Minutes, 31octobre, 18h32
.
QUESTION-RÉPONSE sur le blog de Pierre Weiss:
@Vent de Folie:
Cher Monsieur Weiss,
Pourriez-vous, dans un prochain billet, nous éclairer sur les rebondissements de la saga SIG-ENNOVA?
http://www.rts.ch/info/regions/geneve/5338894-coup-de-theatre-dans-le-feuilleton-eolien-a-geneve.html
Il semble que l’affaire aille bien au delà des incompétences de Madame Chevalley, qui mérite toutefois notre attention vigilante en tant que présidente de Suisse Éole, organisation faîtière de la branche qui est comme chacun le sait subventionnée par le département de Madame Leuthard à hauteur de 600’000francs par année si je ne m’abuse…Nous n’aimerions pas que d’un commun accord tout ce petit monde s’arrange pour étouffer l’affaire, cacher le cadeau du chat sous le tapis et prier le citoyen contribuable de ne plus se poser de questions au sujet de l’utilisation de l’argent public auquel il a contribué par ses impôts…
@Pierre Weiss:
SOYEZ ASSURÉ QUE JE NE VAIS PAS LÂCHER ET IC, ET SUISSE ÉOLE, ET TOUS CEUX QUE VIVENT DES SUBVENTIONS DONNÉES À CETTE BRANCHE FAUSSEMENT ÉCOLOGIQUE!
@Morale de l’histoire: pauvre IC, là, elle a un problème…Qui sème le vent, récolte la…Chers promoteurs, mangez-vous les mollets, faites vous plaisir, ouch, ouch, ouch….
.
.
.
LA SATISFACTION DES RIVERAINS DE MACHINES EST-ELLE RÉELLE???
La dernière étude de l’OFEN, ce qu’il faut savoir avant de prendre les compte rendus officiels pour argent comptant!!!
.
.
.
DES INVESTISSEURS RUSSES!:
Le Matin – Dimanche: la presse ouvre ENFIN les yeux sur ce que nous dénoncions depuis longtemps…
ATTENTION: en fin d’article, vous pouvez voir confirmer que des investisseurs étrangers, russes en l’occurrence, étaient intéressés par l’éolien suisse. Laissez-moi vous réinviter à la lecture de ce billet et de ces contrats de RENINVEST analysés, où Myrisa Jones nous avertissait des dangers liés à l’entrée en scène d’investisseurs provenant de pays où les standards de la démocratie et de la protection de l’environnement ne sont pas les nôtres!
.
.
.
ALLEMAGNE
La débâcle de l’éolien, au TJ de 19:30. Annoncé le jour même de la fermeture de Muhleberg qui sera remplacée par du charbon allemand(!)et de la saga des SIG. Nos politiciens et nos médias vont-ils enfin allumer la lumière et faire des choix courageux??? Promouvoir aussi le swiss made?
.
.
.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
.
.
. UNE TOURNIQUETTE DANS VOTRE JARDIN?
.
Un peu gros n’est-ce pas? Vous avez tous reconnu sur ce photomontage la projection de ce que pourrait être le futur paysage lausannois, une fois que sera érigée la Tour Taoua que les Verts auraient voulu soumettre au vote populaire.
.
Vous aurez sans doute aussi relevé ces déclarations d’écologistes vertueux se disant prêts à accueillir une éolienne dans leur jardin…Joker pour eux, car ils n’ont certainement pas réalisé la taille réelle des machines que propose Suisse Eole et sa cour de promoteurs pour la Suisse, le canton de Vaud et ce, dans des régions à forte densité de population!
.
SUR CETTE IMAGE…
.
…Vous pouvez vous rendre compte de la taille réelle d’une machine Enercon E126. modèle prévu pour certains « parcs » éoliens (centrale industrielle électrique serait plus approprié) suisses, dont celui prévu aux portes de Lausanne près du Chalet-à-Gobet par exemple…
.
Une fois de plus, et je dis ceci à l’attention des journalistes qui me feraient l’honneur de leur lecture, je vous invite à la consultation attentive de la carte réalisée par Pro-Crêtes. Prenez le temps de cliquer sur les balises rouges de la carte, vous y découvrirez la nature des centrales projetées, qui sont les promoteurs et quelle est la taille des machines prévues.
.
C’est ainsi que vous verrez que la plupart des projets prévoient des machines de 150 à 200m de hauteur en bout de pâles.
.
Ceci dans des régions à forte densité de population ainsi que le révèle cette carte réalisée par superposition de la carte des projets suisses avec la base de données du canton de Vaud.
.
Je vous rappelle encore une fois que la vie à proximité de telles machines est une réalité pour les habitants d’Estinnes (Belgique), et que dans l’hypothèse où Madame de Quattro persisterait dans sa volonté de passer en force avec ses projets démesurés, le quotidien de ces personnes en Belgique pourrait devenir celui de nombreux vaudois!
.
La pratique en vigueur en Suisse impose une limite de distances aux habitations de seulement 300 mètres, alors que cette limite a été édictée à DEUX KILOMÈTRES certaines régions du monde, État de Victoria en Australie et Haut Saint-Laurent au Canada notamment.
.
.
.
DEUX POIDS, DEUX MESURES…
.
Les Verts et les Verts-lib, vent debout contre le tour Taoua, apportent leur soutien au référendum contre le projet de la Tour Taoua: pour cause d’atteinte AU PAYSAGE…Pincez-moi, je rêve…
.
.
.
QUESTIONS DE PROPORTIONS
.
Au sujet de cette image, un observateur avisé m’écrit ceci:
La tour fait 85m de hauteur.
Le bas de l’hélice de l’éolienne sur la photo est juste à fleur du sommet du bâtiment, donc à env. 85m de hauteur.
Ceci correspond à une éolienne E101 de 3MW , la machine standard prévue sur la grande majorité des projets en Suisse actuellement, hauteur sommet hélice 185m , et non une E126
En effet, les E101 ont une hauteur de nacelle à 135m (moyenne, il y a les options à 100m et 150m) et les E126 seulement 135m.
Le bas de l’hélice est donc pour la E101 à 85m (135 – 50m) = 85m (hauteur de Taoua)
et pour E126 à 135 – 63 = 72m (donc plus bas que le sommet de Taoua)
Cette image est donc valable pour TOUS les projets vaudois (entre autres), et non pas uniquement Eole Jorat Sud, ce qui est limitatif.
.
.
.
**************************************************************************************************************
.
.
.
Pendant ce temps-là, le feuilleton des SIG continue, je vous livre en retranscription ici:
.
.
LE CONTRAT QUI POURRAIT COÛTER UN MILLIARD AUX SIG!
Par Marc Moulin. Mis à jour à 07h01 21 Commentaires
.
La régie publique s’est engagée à payer de grosses redevances à ses partenaires.
.
Les Services Industriels de Genève (SIG) étaient-ils prêts à tout pour développer leurs activités éoliennes? On pourrait le croire à la lecture du contrat passé en 2011 par la régie genevoise avec son partenaire REnInvest, tombé en mains de la Tribune de Genève.
.
C’est ce partenariat qui a provoqué en septembre dernier la démission du directeur général des SIG, André Hurter, l’un des signataires du document, et la mise sous enquête administrative de deux dirigeants des SIG.
.
Que dit le contrat, entré en force le 31 mai 2011? Certains aspects sont déjà connus: les SIG ont insufflé jusqu’en 2013 quelque 46 millions de francs dans une filiale de la société tessinoise REnInvest développant des projets éoliens, nommée d’abord Green Wind, puis Ennova, sise d’abord à Court (BE), puis au Landeron (NE). Sur cette somme, 13 millions ont été dépensés pour que les SIG deviennent détenteurs d’un cinquième du capital de cette société. Le reste (un peu plus de 33 millions) consistait en prêts sans intérêt accordés par les SIG à Ennova. Intitulé JUEL III, ce contrat faisait suite à deux premiers accords passés en 2009 avec REnInvest où, selon nos informations, cette dernière était payée à la performance.
.
Centaines de millions en jeu
.
Mais le contrat de 2011 contient d’autres clauses, pas franchement avantageuses pour les SIG. Non seulement la régie publique genevoise devait jouer le rôle d’une banque caritative (en prêtant sans intérêt), mais elle devait s’acquitter de redevances lorsque tombait l’autorisation de construire d’un parc éolien local.
.
Pour devenir propriétaire d’un parc éolien prêt à se concrétiser (une société de projet, ou special purpose vehicle dans le langage du contrat écrit en anglais juridique), les SIG devaient ainsi verser à Ennova, leur filiale à 20% seulement, la manne de 670 000 francs par mégawatt autorisé, venant en déduction des prêts accordés, majorés d’un paiement à REnInvest de 130 000 francs par mégawatt pour superviser la phase de construction. Construction dont les frais incombaient ensuite entièrement aux SIG.
.
L’ensemble des projets envisagés par les partenaires peut «atteindre plus de 600 MW», écrit Alec Reymond, avocat d’Ennova. Selon un connaisseur du dossier, au vu de l’ampleur du parc envisagé et des prix de construction qui restent à financer, Genève doit s’attendre à débourser entre environ 600 millions et plus d’un milliard de francs. Ces sommes portent l’énergie produite bien au-delà des prix du marché électrique, excluant toute rentabilité. Et de redouter un scénario «à la Concorde», où on renoncerait au projet malgré l’argent investi.
.
.
.
Évidemment ces chiffres ne seraient pas complets sans la mise en lumière de Monsieur Calculette:
.
L’accord prévoyait par MW 670’000 + 130’000 pour ENNOVA RENINVEST = 800’000.- par MW
Une éolienne de 3MW coûte environ 3mio par MW (entre 9 et 10mio CHF par machine) , une éolienne de 2MW env 6mio CHF, donc aussi 3mio /MW
Soit au total environ 4 mio CHF par MW avec la commission ENNOVA
Comme 1 MW produit moins de 2’000 heures par année, donc env. 2GWh/année ce qui donne un prix d’investissement de CHF 2 par kWh éventuellement produit (2000 heures, c’st un chiffre optimiste), et un prix de revient entre 22 et 25cts/kWh.. on comprend pourquoi Suisse Eole (avec au Comité un membre de ENNOVA) demande sans cesse de revoir à la hausse la RPC éolienne…
Pour 600MW, ce ne sont donc pas entre 600’000 et 1 milliard comme indiqué par TdG, mais 2.4 milliards CHF d’investissements, avec une commission de 800’000 /MW pour ENNOVA qui représente 20% de l’investissement..pour quelles prestations ????
Autant dire que les honoraires de Mme Chevalley paraissent insignifiant en regard…
Que de mauvaise gestion financière !!!
Monsieur Weiss fera-t-il cette analyse jusqu’au bout? Car se focaliser sur Isabelle Chevalley, c’est oublier d’aller à la pêche des gros poissons des lacs de Neuchâtel et de Genève…
.
.
.
A SUIVRE ATTENTIVEMENT!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
L’ÉOLIEN POUR QUOI AU FAIT?
.
Et bien pour sortir du nucléaire pardi!
.
Voici la réponse que la plupart des médias suisses, la plupart aussi des polticiens, et beaucoup de citoyens abusés par des discours tronqués donneraient à cette question.
.
J’avoue n’être toujours pas sure de la réponse…Nous savons que cela ne rapportera pas d’argent aux collectivités qui s’engageront dans cette voie. Ils en perdront même!
.
La piste du trafic des certificats verts comme un nouvel élément? Cela ne servira que les premiers qui revendront les « parcs ». Le jeu de l’avion s’essoufle vite, c’est connu.
.
Le racket des subventions publiques? Cet aspect n’est pas innocent dans cette dissémination et notre version suisse du subventionnement y participe.
.
Les opérateurs y trouveront peut-être leurs avantages…Quoique…PLus récemment, l’actualité genevoise nous a fait découvrir que tout n’était pas lisse au pays du vent et les premiers lieutenants envoyés au « front » servent de fusibles, tant pis pour eux!
N’a-t-on pas entendu lu la citation fétiche de celle qui adopte aujourdh’hui un profil bas: « Celui dont l’esprit ne voit pas loin verra les ennuis de près. »?
.
Quand au courant vert, je souris…Impact neutre dans la nature, discret, pour une production marginale efficace: l’examen de l’expérience de nos voisins allemands et espagnols nous montre en fait l’exemple à ne pas suivre…Pire encore, l’éolien et les NER pourraient même mettre notre production hydraulique indigène en péril, ressource qui est, répétons-le encore une fois, notre principale ressource renouvelable, si l’on exclut le pompage-turbinage alimenté par le nucléaire français et le charbon allemand.
.
Non sans rire, pourquoi alors??? .
.
La suite, si vous le permettez, est le fruit de mes réflexions guidées par certaines coupures de presse, une très pertinente analyse de Myrisa Jones, et mon intuition…Des réflexions plus ou moins étayées par des éléments solides et vérifiés mais qu’il ne faudra pas prendre pour plus qu’un questionnement.
.
Vous avez peut-être vu ce terrifiant reportage de Arte sur la banque qui dirige le monde, je veux parler de la Goldmann Sachs à qui nous devrons bientôt la plupart de nos crises politiques et monétaires.
.
Profitez de visionner ce documentaire, mais je vous averti, vous ne vous sentirez plus autant libre après qu’avant.
Pour tout vous dire, j’ai été glacée par ce reportage qui m’a fait immédiatement penser à ce film où Al Pacino y incarne le diable…
.
J’ai voulu en savoir plus et j’avoue avoir fait chou blanc… Un peu..Si ce n’est cette page d’accueil de « La Firme » où nous voyons trôner le « symbole du renouvelable qui nous sauvera tous »…
.
En fait le lien éventuel avec la Goldmann se fait par la bande. En tout cas du moins avec l’ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-ultra-libéralisme qui submerge tous les aspects du quotidien de la planète, approvisionnement énergétique compris et qui semble constituer la substance même de la moelle épinière de cette hydre aux 1000 têtes.
.
Il faut se pencher sur cet article de Horizons et Débats, cosigné par Ernst Pauli, ingénieur qui nous apprend pourquoi la voie choisie par la Suisse mettra notre sécurité d’approvisonnement en péril et poussera la facturation de l’électricité à la hausse. ( Ceci n’est en soit pas une mauvaise chose, surtout si l’on pense que cela peut-être un moyen efficace de maintenir la croissance de la consommation de l’electricité ainsi que l’a expérimenté la Californie. Mais ce devrait être accompagné de mesures d’encadrements qui permettraient aux plus démunis de ne pas sombrer dans la misère énergétique , entre autres.)
.
Mais tel que semblent se présenter les choses, il apparait que ce n’est pas là la principale motivation.
.
Je vous invite à lire Myrisa Jones qui nous éclaire (une fois de plus), et dont je vous livre ici un résumé:
.
Le développement de l’éolien industriel en Suisse, qui n’est d’aucune utilité, est en réalité une instrumentalisation de la politique environnementale, des naïfs qui la servent et des profiteurs qui l’utilisent pour faire monter artificiellement, à coup de subventions, le prix de l’électricité à des fins de spéculations financières en cours et à venir.
.
Ce constat est amer: souvenons-nous, en 2002, lors d’une votation populaire, le peule suisse avait signifié son refus d’un marché de l’énergie libéralisé…
.
Votation de papier, quelle valeur accorder à la souveraineté populaire?…Car dans un monde de cupidité, la recherche du profit n’ayant pas pu entrer par la porte forcera la maison par la fenêtre, étapes après étapes…
.
.
.
ILS ARRIVENT….
.
.
Quand on parle du Diable, on en voit la queue…
Ne manque que les accords de libre-échange dont les signatures ont été repoussées après les élections européennes de juin 2014!
.
ENERGIE
Privatisation : 200 000 Danois livrent bataille contre Goldman Sachs
http://www.bastamag.net/200-000-Danois-livrent-bataille
.
Bientôt partout en Europe, grâce au grand marché transatlantique!
- A lire dans Le Monde Diplomatique, « Le typhon qui menace les Européens. »
- Sur Jetd’encre.ch, « La marche forcée vers le grand marché transatlantique unifié »
- Dans les colonnes du Courrier.ch: « Le grand marché transatlantique: DANGER!!!
.
En retournant au documentaire d’Arte sur la Goldmann, nous savons maintenant de quelle manière se tend le piège. …
.
.
.
Vent de Folie, la base de données 
